Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-02-16 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Прогноз.
К 2025 году:
10% взрослого населения России будут жить с ВИЧ/СПИДом
Численность ВИЧ-положительных в России достигнет 19 миллионов
12 миллионов умрут от СПИДа (это в среднем 705,000 летальных исходов в год, или 60,000 летальных исходов ежемесячно начиная в 2010 г.)
Средняя продолжительность жизни снизится примерно на 18 лет
Численность трудоспособного населения сократится на 20%
..Согласно данным Всемирного Банка, при условии сохранения имеющихся тенденций в распространении ВИЧ-инфекции, к 2010 году в результате эпидемии объем ВВП в России может сократиться на 4%, в то время как к 2020 году эти потери могут превысить 10%..
..При неблагоприятном развитии событий население России может сократиться до 77,2 миллионов человек, что составит около 50%..
..Существует вероятность того, что растущая эпидемия ВИЧ/СПИДа окажет негативное влияние на боеготовность Вооруженных сил (ВС) Российской Федерации..
Читая подобное (кстати, прогноз составлен на основе публикаций: The Next Wave of HIV/AIDS: Nigeria, Ethiopia, Russia, India, and China. U.S. National Intelligence Council, 2002, Russia’s Health and Demographic Crisis: Policy Implications and Consequences. Murray Feshbach, The Chemical and Biological Arms Control Institute, 2003

http://www.livejournal.com/users/ruslaboratory/87416.html?style=mine


Если я правильно понимаю, такие "прогнозы" делаются на основе динамики вензаболеваний путем экстраполирования. Ценности они никакой не представляют. (Я читал оценки подобного рода, по которым уже в прошлом году было 10%.)

Т.е. это скорее всего заведомая дезинформация. А вот дальше интереснее: зачем ВБ и институты создают и распространяют ее?


(Добавить комментарий)


[info]lapine@lj
2005-02-16 19:15 (ссылка)
хм. а если "противоядия" не появится, то тоже нельзя экстраполировать? или оно "само" может вниз пойти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-02-16 19:28 (ссылка)
Ценности они (данные прогнозы) никакой не представляют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emc2@lj
2005-02-16 19:21 (ссылка)
Идет психологическая война

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

согласен...
[info]dedushka@lj
2005-02-16 19:29 (ссылка)
По чему же конкретно наносится удар в данном случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен...
[info]emc2@lj
2005-02-17 05:57 (ссылка)
По России. Цель: отвлечь наши ресурсы на решение проблем связанных с виртуальными страхами (например, с эпидемией СПИДа), а не с действительными проблемами общества: бедность, разруха, криминал, сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Нам говорят, через 20 лет половина населения умрет от всего лишь одной болезни - СПИДа, что мы потеряем 10% ВВП. Психологическая атака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен...
[info]dedushka@lj
2005-02-17 18:46 (ссылка)
Не думаю: нашими ресурсами распоряжаются те же люди, что создают эти страхи. Уж они-то умеют их расходывать так, чтобы ничего хорошего не вышло. Зачем же им еще эти страхи? Тут цель в совсем другой области, на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readership@lj
2005-02-16 20:42 (ссылка)
К 2003 году умерло от СПИДа у нас (за все годы) всего 3,5 тысячи человек, к 2004 - 4 тысяч 357. И то, думаю, врут раза в два-три. Баппки то в 90-е под это дело выделялись неслабые. А регионы борятся по числу спидоносцев, вестимо.

На 13 мая 2004 в стране зарегистрировано 280 тысяч 437 ВИЧ-инфицированных.

На 1 июля 2002 - 207,7 тысячи ВИЧ-инфицированных.
К 2001 выявлено - 90,547
К 2000 - 31041
К 1999 - 11061

К 1997 - 2614

Прогресс диагностики, однако :) И смертность в 1.5% воодушевляет.

Кстати, Покровский как в 2000 году пугал общим кол-ом незарегистрированных переносчиков заразы в 1 млн, так и в 2004 году эту цифирь не решился увелчить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-02-16 21:06 (ссылка)
Вот именно. Минздрав делал прогнозы на основе новых диагнозов вензаболеваний и гепатита B, C: кривые роста экстраполировались на ВИЧ. При этом никакой поправки на улучшение самой диагностики и процента отскринированного населения не делалось, насколько я понял. Комментарии тут излишни для вас, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2005-02-16 21:59 (ссылка)
Оффт: помнится, вы сокрушались по поводу комментов, которые "не ходят". У меня этой заразы особо никогда не наблюдалось, и вот теперь - таки не ходят на мой Гмэйл из разных журналов. И что это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-02-16 22:11 (ссылка)
Насчет Гмейл-а ничего не могу сказать. У меня дело было именно в ЖЖ, похоже. Последнее время, кажется, все нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2005-02-16 22:39 (ссылка)
Гмэйл сломался, ага. Вот и Гмэйл сломался :) А я так им был доволен!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapine@lj
2005-02-17 05:58 (ссылка)
А. Ну да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloizloi@lj
2005-02-16 20:43 (ссылка)
Судя по названиям институтов (лень делать подробные изыскания, да и не в духе ЖЖ это), первый имеет некоторое отношение к ЦРУ, а второй - к Пентагону. Причем, хотя они ориентированы на международную политику/обстановку, финансирование они скорее всего получают от Конгресса США. Отсюда основная цель этих докладов - запугать конгресс, чтобы они выделили больше денег на финансирование именно конкретных программ и институтов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spn@lj
2005-02-17 08:06 (ссылка)
Скорее всего так. Кому-то нужны бабки. Которые на СПИД в последнее время ленятся выделять.

Что касается России, то для нас гораздо большей проблемой всегда был туберкулез и гепатит. Противотуберкулезная кампания в 90-х кстати прошла неплохо, чего не скажешь о гепатите - с ним все не так радужно.

(Ответить) (Уровень выше)