Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-02-28 16:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Если кто еще не читал, очень рекомендуется вот это у К. [info]krylov@lj-a. Многим, должно быть, приходилось бывать в подобных ситуациях.
Даже тот русский, который ни на что не претендует и просто работает, но работает хорошо, должен время от времени получать пинки за свою хорошую работу. То есть хорошая работа русского всегда - рано или поздно - наказывается, поскольку считается, что это ведёт к гордыне: русский может заметить, что делает дело лучше букетчика, и начнёт куда-то лезть и на что-то претендовать. Поэтому труд русского должен время от времени обгаживаться и портиться. Часто бывает так, что отлично сделанной русской работой демонстративно не пользуются - или просто ломают.

Причём сломать стараются именно лучшую работу. Куда человек душу вложил.

"Что, Данила, удался тебе каменный цветок? Тьфу, дрянь". И - демонстративно - об пол каменный цветок. "Чё плачешь, дурак? Соплями тут мне мажешь. Иди работай".

То есть хороший русский работник должен быть обязательно оскорблён в своих чувствах: всё опять же "чтоб о себе чего не подумал".

При этом, кстати, работает "эффект скрипочки": гнус, разбивший данилин каменный цветок, тем же вечером преискреннейше разглагольствует "в кругу своих": "Вот, принёс мне Данила поделку. Смотрю, вроде всё аккуратно. Но - серо, без души как-то, без огонька... выкрасить да выбросить. Ну я и выбросил."

Эти "без души", "не радует", "нет искры Божьей" - обычный фон для разговоров о русской работе, если прицепиться больше не к чему.

Зато свояшата, разумеется, все искрастые, как высоковольтные провода, "так и сыплет". Поэтому даже в самом бездарном и провальном деле, если его делал свойский зюзик, обязательно будет и талант, и подход... ну а отсутствие результата спишут на тех же русских, которые "всегда примерно виноваты".
http://www.livejournal.com/users/krylov/1051790.html


(Добавить комментарий)

архетипы
[info]gomelyuk@lj
2005-02-28 22:06 (ссылка)
Кстати, обратите внимание, как быстро и ловко евроактив свел неудобную для них тему, предложенную Константином, на любимую тему дерьма в подъездах.

И как легко автор - Константин на это повелся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: архетипы
[info]dedushka@lj
2005-03-01 18:38 (ссылка)
Это в комментах? Там столько, что читать не представляется возможным.

У emdrone были их приемы ведения спора: среди них первый "да как ты смеешь вообще такое говорить???! Это же наглое вранье". Если это не действует, выбирается самый слабый из цепи аргументов противника и все внимание обращается только на него. Еще один прием предлагает очернить противника, тем самым показав, что он вообще не имеет права говорить на подобные темы. Налицо, если я вас правильно понял, третий и отчасти второй прием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да меня -то больше умный Константин удивил,
[info]gomelyuk@lj
2005-03-01 23:07 (ссылка)
что так легко за ноздрю повелся...;)
A эти... они очень банальны всегда. Я эти приемы давно наблюдаю. Посредствены, действуют по шаблону.
Ну, лишены искры вдохновения, что ж поделаешь...
Приходится брать старательностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да меня -то больше умный Константин удивил,
[info]dedushka@lj
2005-03-02 14:51 (ссылка)
Не посредственны, а тупы. Причем феноменально тупы, вот именно что архитепически. Константин балансирует. Он прекрасно понимает, кто хозяева и ведет себя с ними так, чтобы не обидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да меня -то больше умный Константин удивил,
[info]gomelyuk@lj
2005-03-03 00:06 (ссылка)
Ну, вообще-то такое балансирование для "зажигающих" имеет другое название, как и вся процедура аццского зажигания в процессе балансирования...
Не мне Константина осуждать, но не видеть тоже-таки трудно;(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да меня -то больше умный Константин удивил,
[info]dedushka@lj
2005-03-03 17:24 (ссылка)
А что делать? Где деньги и поддержка безопасности от русских? Все деньги и структуры доступны только через один сорт рук. Вот в этом все и дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2005-03-04 01:34 (ссылка)
Ну, да. "Форму обещали, сапоги, довольствие...";(
Впрочем - осуждать других всегда легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-03-04 18:07 (ссылка)
У вас есть возможность создать "Институт национальной стратегии" на русские деньги? У меня нет. А у Белковского есть. Надо не Константина осуждать, а свой Институт создавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2005-03-04 23:07 (ссылка)
1. Надо не "Институт Национальной стратегии" создавать, а исправлять это положение, что все деньги - у Белковского.
Потому, что если все деньги у Белковского, созданый в противовес его собственному институт г. Белковский может просто сжечь - распугав перед этим национальных стратегов. Если все деньги-то - у Белковского.

2. Я не критикую Константина. Во-первых, христианам осуждать-критиковать нельзя, можно только пытаться вразумлять. А оль скоро Константин - не христианин, то и вразумлять его вряд ли получится:) Я всего лишь классифицирую. И немного вразумляю. Если людям в ЖЖ предлагают пузырек с надписью "Сверхвитамин" или там "Мозгопрочищалка Форте", а там на самом деле находится продукт балансирования, сделаный на известно Вам чьи деньги, сказать об этои доверчивым консьюмерам - вразумление. Не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-03-06 20:06 (ссылка)
1. Нельзя не согласиться. Создание своего ИНС это комплексная задача. Я не уверен, правда, что рассуждая таким образом, мы не попадаем в замкнутый круг: без денег нет ИНС, без ИНС не отнять денег. С чего-то нужно начинать все-таки.

2. Я далек от того, чтобы применять православные этические нормы к политике. Если следовать им, то борьба заведомо проиграна, т.к. они слишком ограничивают. Тут нужно или хотеть победить или хотеть быть хорошим. Вместе никак. Что касается ваших классификаций, то и тут нельзя не согласиться, особенно если задуматься зачем платятся деньги в ИНС. Я думаю, что благо русского народа там вряд ли стоит в числе конечных целей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уелл, иезуиты это даже обосновали;)))
[info]gomelyuk@lj
2005-03-06 23:27 (ссылка)
Дмитрий, так ведь св. Александр Невский был православным. И политиком. Что не мешало ему противника не только слегка поколачивать, но и сильно бить...При этом даже применяя военные хитрости, но избегая, монголо-татарскиx приемов:)
А те, кто считает, что в политике все средства хороши и надо учитсься, учитсься, учитсься плавать в дерьме - в дерьме и плавают...;)
Потому, что у противника задача - побеждать, а у желающих делать политику не в белых перчатках - все-таки на первом месте стоит именно желание непременно научится плавать в канализационнаых стоках;)))Почему-то считается, что в данной субстанции скорость невиданно возрастает и результаты растут невероятно... Не спрашивайте меня - почему они так считают;)))

Грубая очень аналогия: Партизаны, решившие воевать оккупанта, первым делом создаюшие "карательные части", зондеркоманду какую-нибудь. Гестапо. Состязательно-соревновательно с оккупантами расклеиваюшие плакаты о том, как хорошо будет населению, когда они, партизаны, придут к власти - и угрозы за несотрудничество и нарушение партизанских распоряжений о часах комендантского часа.
Вместо того, чтобы терроризировать оккупантов, взрывать мосты с поездами, их машины и уничтожать связь;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bormann@lj
2005-02-28 23:58 (ссылка)
Крылов радикальничает. хороший русский работник после такого либо покидает предприятие, либо меняет начальника - как срослось. факты смены начальника мне известны. хозяину похуй национальность - вкалывайте, братцы.

(Ответить)


[info]boroda_v_nature@lj
2005-03-01 07:39 (ссылка)
У меня был фин директор, который всё, что было сделано хорошо, делал, якобы сам, а все, что плохо, делали ВСЕГДА подчиненные....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lapine@lj
2005-03-01 10:06 (ссылка)
О да, есть такие трусы, за организацию работы подчиненных ответственность на себя боящиеся брать...

(Ответить) (Уровень выше)