Какой английский клоун?
Фильм великолепный. Наконец то объективно показали, делая из Гитлера не монстра, а человека.

Принц Гарри.

Ах этот...
Да, смешная вышла история. Хотя с другой стороны — бал был посвящена теме "Колонизация", так что форма немецких солдат, сражающихся в Африке, была вполне уместна.

Дело не в том, что он надел, дело в том, что об этом написали газеты. А так мало ли в чем клоуны ходят.

Газеты написали, ибо это — скандал.
А народ любит скандалы.
Европа вообще боится всего, что связанно с Третьим Рейхом. Япония на это куда более легко смотрит...

Народ любит скандалы, но не каждый день в газетах пишут о форме Т.Р.
Сейчас "стало можно".

В Северной Африке Роммель потерпел первое в истории WWII поражение от Монтгомери в сражении при Эль-Аламейне), так что пришлось отступить на 600км. Так что это не просто глупо, это провокационно.

Про это все есть фильм с Брандо и Рейганом, называется Young Lions.

Иди дрочить, фашистская сволочь!

Ахахахахахахахахахахахахахахаха %))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Таки уже отдрочил?

Нет, только тебя в рот ебал.

За геноцид русских мне ответишь жид. Зигхайль!

Пашол нахуй, геноцид бля.

Испугался, жидяра?

Твой папа может и жид, да.

Германия объективно, по природным и человеческим ресурсам, должна быть великой страной.

И что?

Уже пора корректировать историю.

С нацизмом какая связь? Были там эти как их Бисмарк и Вильгельм II, чем плохо? Нужен именно немецкий национал-социализм и гитлеризм, даже не просто фашизм.

Выбелить темное пятно.

Т.е. совесть замучила: сначал грязью залили, а теперь отбеливать?

ЛОООООООООООООООООООООООООООООЛ
ВВы сами хоть понимаете, какую глупость сморозили?

Потому что фашизм (1) генетически связан с проектом "объединенной Европы" (на уровне самоидентификации; фашизм был глобальным европейским проектом); (2) представляет семейное предание для большинства семей европейской элиты.

(1) на мой взгляд "тепло", но не горячо (например, почему эта волна поднимается в Америке это никак не объясняет). Два поколения ушли - символика и идеи нужно возрождать в иной форме, если на этом строить EU. (2) не думаю, что они что-то решают, газетки-то не в их руках и деньги взаймы они берут оттуда же.

=символика и идеи нужно возрождать в иной форме

все бережно сохранялось, ничего возрождать не нужно. А малобюджетность мероприятий это немаловажный фактор, как и фактор времени. Посмотрите на киргизов, какие гулечки… сметливые.

Вот в тему, кстати. Любопытное :) http://www.livejournal.com/users/zt/186513.html?thread=2505873#t2505873

Очень просто. Сегодня многие в поисках альтернативы наступающему хаосу, обращаются к опыту Райха и фашистской Италии. Поэтому, основная задача так исказить реальную картину, чтобы не осталось никакой возможности провести взвешенный анализ достоинст и недостатков, присущих этим режимам, и сделать соответствующие выводы.
Между прочим, это не сегодня началось. (Я уже довольно давно писала на эту тему. Называлась статья - "Призрак бродит по России"). Обрати, в частности внимание сколь много внимание уделяется совершенно бредовым измышлениям на тему пресловутого "оккультизма" и насколько трудно найти хоть какие-то материалы, связанные с экономическими теориями и, главное, практикой Германии и Италии того времени. Плюс - крайне скудная информация, как же Гитлеру удалось воссоздать и значительно усилить почти развалившуюся партию после выхода из тюрьмы.

Я склоняюсь к подобному же взгляду (плюс открываются некоторые исторические перспективы, которых нет в однородном либеральном мире по Фукуяме). Как тактика это несомненно "если нельзя предотвратить, лучше возглавить", но я думаю, здесь не только это. Насчет твоей статьи - так ты же у нас умница, это я давно понял. (Ссылку бы еще сюда поставить, чтобы люди могли прочесть из этой дискуссии.)

Факторов, безусловно больше.
В том числе, тот, который упомянт Магистром - у нас же обеляют Сталина (хотя и отношусь к этому неодобрительно, мотивы мне вполне понятны). Естественно и немчуре уже надоело жить под постоянным грузом "денацификации".
Но это самый безобидный.
Гораздо хуже то, что скрыто пропагандируются как раз наиболее отрицательные стороны режимов (начиная от сексуальной извращённости, якобы нацистам присущей, кончая расовым вопросом, с которым также дело обстояло не столь однозначно), которые люди, плохо разбирающиеся в теме, готовы принять на вооружение как основые. И это, не может не настораживать.
Ссылку дать не проблема http://www.nationalism.org/vvv/prizrak.htm (но надо учитывать, что написано это довольно давно, кое-что бы изменила сегодня).

Да, тут нужно смотреть подробнее, что и как конкретно подается. Вот пойду-ка посмотрю фильм, к слову сказать.

Обеление Сталина и вообще коммуниствов, мне кажется, безопаснее, потому что из этого огня уже не высечь. Это такая соска для людей, которым хочется, чтобы было чем гордиться. Плюс это какая-то часть электората, который разводят о том, что Путин-де это новый Сталин.

За ссылочку спасибо.