Есть чтение и поинтереснее :-) Мне бросились в глаза какие-то пакости о нашей церкви - детализировать и вычислять Ваше идейно-религиозное местонахождение далее было без интереса.

Перечисленные Вами все три примера того, что "плохо" - невероятно экзотичны, понятно только, что Вы очень строгий эксперт, и от понятия "русской нации" и допустимой к ней любви останется после Вашей фильтрации лишь что-то совсем эфемерное и испаряющееся мгновенно и без остатка в нужный момент. Но как бы и нужды в этом "материале" нет.

Тогда читайте Крвлова о россиянах и русских, а также о Руси и Неруси. Вплоть до просветления.

Ну и что? и почитаю среди прочего.

Как русофил-нехристианин он по крайней мере честен и откровенен, в то время как псевдо-христианские борцы с русским национализмом мне кажутся лжецами : ничего не могу с собой поделать! Я уверен, что если у человека поворачивается язык пытаться одергивать страдающий, умирающий великий народ - типа "цыц! не сметь!" - не может быть в нем никакой Любви, кроме любви к грязи (в разных видах).

Ваша пристрастность лишает Вас разума. Я отослал Вас к Крылову не "от противного", а именно как к источнику следующей своей мысли в контексте этой дискуссии. Раз уж Вы меня не читаете.

А Дм. Крылов хуже тем, что враждебен именно Православию. Константин же старается удерживаться от существенной вражды и тщательно указывать на чуждость Православию праффославных наслоений.

Константин на этом поле действует святоотеческим образом, Дмитрий - антрихристианским. Оставляю за скобками тот неочевидный вопрос, в какой мере действия последнего спровоцированы действиями первого, взятыми в более широком контексте, и в какой мере именно это умышлено К.К.

А Дм. Крылов хуже тем, что враждебен именно Православию.

Не-христиане, а также анти-христиане всегда были и будут людьми, из которых в будущем получаются христиане (пускай и не изо всех и даже не из большинства). А вот из кого настоящие христиане хуже всего получаются - так это из уже вроде-как-православных лжецов (не намекаю персонально ни на кого).