У меня с Соловьевым ровно та же история. Он увлекательно пишет (говорят еще, что он был демонически убедителен при общении), но если разобраться - писания его скорее разрушительны для России (а стихи есть ничего). Достоевский слушал Соловьева, слушал Страхова, но беда в том, что среднеарифметическое между течениями того времени выходило очень русофобским, таков был расклад сил. (Скажем, Данилевского он, несмотря на то, что публиковал последнего его брат, не воспринял.)

В Англии в таком формате конечно нет, хотя английская знать подвергалсь схожему влиянию во время Glorious Revolution. Разница в том, что там король усидел после аналога нашего 17-ого октрября, а у нас нет и еще в том, что Парламент представлял в т.ч. интересы английской знати, которая состояла из настоящих нацистов (европейская ксенофобия именно оттуда родом), причем не только рассовых, но и классовых. Это само по себе страшное явление помогло Англии отстоять себя.

Элита должна быть зла и нетерпима ко всему кроме своего.