Вы, мне кажется, искажённо толкуете ФМД. Стать русским - значит, стать именно "самим собой" - выделаться в народ самостоятельный. Вспомните, что элита тогда зачастую имела инородное происхождение и не мыслила себя русской. Самарин, съездив, кажется, в Курляндию, написал потом, что там русских купцов обижают местные - это в Русской Империи-то! За что получил от царя лично строжайший выговор и вроде бы даже кратковременное заключение в тюрьму.
Русский вопрос был сложен и во времена ФМД. Он писал: "Англичанин прежде всего старается быть англичанином и сохраниться в виде англичанина, и любить человечество не иначе, как в виде англичанина". Русских же ФМД звал к "ВСЕМИРНОСТИ", но для этого прежде считал, что надо развиться "в национальном русском духе".

Я имел в виду, что русское дворянство в большинстве именно не мыслило себя русскими, в значительной мере потому что имело немецкое или другое (польское например) происхождение. Например, в "Записках из Мертвого Дома" есть эпизод, в котором польский дворянин говорит Достоевскому о мужиках по-французски, "ненавижу этих бандитов", что Достоевскому показалось диким. Однако сам этот переход "стать русскими" мыслился ими как некий воловой акт, "вот сейчас возьмем и станем русскими". Мне кажется, это не верно. Вот "вспомнить, что мы русские" еще куда ни шло. Процесс этот, во многом благодаря ложным ориентирам, заданным Соловьевым шел по нарастающей. Если Самарин имел смелость писать об угнетении русских в Империи (а уж что происходило в Польше), то скажем Куприн писал уже о невоспитанных русских подрядчиках, якобы плевавших в рыбу в Иматре (очерк "Немножко Финляндии"). Эта утрата национального чувства по-моему происходила из-за того, что усилия прикладывались не в том направлении.
За понятием "Всемирности" у Соловьева скрывались две вещи. 1. Объединение с католиками на условиях подчинения Папе 2. принятие "западных ценностей" как сейчас бы сказали за основу оценки русскими самих себя. Как это могло вести к развитию в национальном духе - ума не приложу.

Я сам сильно соблазнился в своё время Соловьёвым, но вовремя от соблазна начал уходить.
Мне думается, что у Достоевского были идеалистические представления о монархии, которую он считал русской, но которая была на самом деле немецкой и не заботилась особо о "чисто русских". Розанов удивлялся, почему не удавались русские издание, но почему-то богатели и не имели проблем издания западнические. И. Аксаков тоже горевал, что его "Русь" никому не нужна. А уж Меньшиков...
Слабость национального сознания коренного народа стала одной из причин "интернационализации" страны. В Англии вряд ли могла произойти "интернациональная революция"...

У меня с Соловьевым ровно та же история. Он увлекательно пишет (говорят еще, что он был демонически убедителен при общении), но если разобраться - писания его скорее разрушительны для России (а стихи есть ничего). Достоевский слушал Соловьева, слушал Страхова, но беда в том, что среднеарифметическое между течениями того времени выходило очень русофобским, таков был расклад сил. (Скажем, Данилевского он, несмотря на то, что публиковал последнего его брат, не воспринял.)

В Англии в таком формате конечно нет, хотя английская знать подвергалсь схожему влиянию во время Glorious Revolution. Разница в том, что там король усидел после аналога нашего 17-ого октрября, а у нас нет и еще в том, что Парламент представлял в т.ч. интересы английской знати, которая состояла из настоящих нацистов (европейская ксенофобия именно оттуда родом), причем не только рассовых, но и классовых. Это само по себе страшное явление помогло Англии отстоять себя.

Элита должна быть зла и нетерпима ко всему кроме своего.

Воспитанным по-православному это трудно вместить.
Плюс влияние коммунистическое - когда все люди - братья. Я до университета, стыдно признаться, вообще почти ничего не знал об иных народах - для меня все были советские. А сам я тяготел к космополитизму по-герценовски - готов был стать гражданином мира. Но, живя в общежитии МГУ, обнаружил, что многие нации не сильно хотят быть братьями русскому народу...
Мне и сейчас трудно принять вашу мысль, что "элита должна быть зла" к иным. Глубоко укоренились коммунистическо-интернациональные идеи. Пропаганда всё же оказалась эффективной.

Да, тут приходится наступать своей песне на горло. (Про советское и православное воспитание все очень знакомо.) Однако, когда встает вопрос о выживании, многие привычные установки уходят на задний план. (Что не помешает к ним вернуться, если мы того захотим, когда наконец установим нормальную человеческую власть у себя.) Я перестал быть советским и стал русским в Америке, причем в особенности столкнувшись с существующими здесь диаспорами. Выбор по сути дела был из двух возможностей: стать чьим-то рабом или стать русским. Я предпочел второе, хотя за это мне пришлось заплатить весьма существенную цену. Но я не жалею - русским жить веселее:)

Установить нормальную власть в России кажется невозможным в ближайшие лет 10. Ибо никто особо этой проблемой не озабочен. Болтовни много - но дел нет почти. Много провокаторов и провокаций.
Много подлости и подлецов. Распад РФ по сути предрешён. И это по-настоящему мало кого заботит.
В РОСССИ РУССКИМ ЖИТЬ СЛОЖНО. В поисках причин не могу найти рациональные - здесь какая-то метафизика. Как будто над русскими проклятье. За какие грехи - не пойму. Жена говорит: не за что, а почему. Я тоже иногда так думаю. Но тяжеловато.

То есть - не "почему" - а ДЛЯ ЧЕГО!

Мы объективно слишком многим мешали. И нас решили убрать со сцены. Сначала частями, теперь полностью.

Так ведь не сопротивляемся. Наоборот, уйма желающих сотрудничать с теми, кто убирает.
Воспитывали "патриотов", а получилась - страна изменников.

Сопротивляемся. Это процесс экспоненциальный.

Человека сбили с ног, обрабатывают тяжелыми ботинками. Он сначала стонал, потом закрыл лицо руками, чтобы сразу не убили. Теперь он думает, как подняться на ноги и вломить тому, кто начал бить.

Русские и есть этот человек.

Били "в тёмную". Поднимаемся - и не понимаем, кто же бил на самом деле. И не хотим искать главных виновников - не исполнителей, а заказчиков.

Сначала нужно отбиться от нападающих. До заказчиков тоже дело дойдет.

Дмитрий! Из США ситуация выглядит иной. Всё гораздо хуже, чем кажется. Хотя и есть немало поводов для оптимизма. Скорее, для оптимистической перспективы.

Ну, не знаю. Тут в Америке люди иногда в такие ситуации попадают и ничего. Улыбаются и всегда надеются на лучшее. Это само по себе жизнь улучшает, а уж если есть оптимистическая перспектива...

Меня всю жизнь упрекали в социальном пессимизме. Говорили: недопонимаешь, партия всё верно делает.
Когда ни стало ни СССР, ни партии, вышло, что я был прав в оценках и предчувствиях.
Пессимизм иногда ценнее бездумного оптимизма.

Тогда можно себе было позволить пессимизм. Все было прочно (к тому же многие понимали, что что не так). А сейчас сам оптимизм стал оружием. В подавленном состоянии ничего и сделать нельзя.

В общем, поэтом можешь ты не быть, но ОПТИМИСТОМ стать обязан! Хорошая мысль. Надо попробовать выработать для себя личное оптимистическое учение. И начинать день с оптимистических настроев. Соответственно, и день заканчивая оптимистическими песнями.

Вот! Причем тут (в А.) много пустого оптимизма, а весь фокус в том, чтобы найти реальные поводы для него. Вот тут русский ум и изобретательнось очень даже.

Меня ещё угнетает бездомность. В Москве я снимаю для семьи двухкомнатную квартиру, на которую уходит ползарплаты. И чувствую себя гастарбайтером. В Москве человек из России - как иммигрант, чужой. Но при этом не возникает защитной иммигрантской реакции - живёшь-то вроде бы в столице своей Родины...

Хе, вот вы закажите Дмитрию статью про то, как в Америке воспитывают патриотов. Поймете тогда, что нас то совсем и не воспитывали как патриотов.

Уже давно было, но до сих пор помню ошеломляющее впечатление первого знакомства с Америкой. Занесло меня тогда в заштатный (!) Буффало. Как проспался, пошел гулять, а дело было в воскресенье, жара страшная, и я к озеру. Бреду в полу бреду, и вдруг - бац, подводная лодка! Океанская, крейсерская, второй мировой вояка, и прямо передо мною. Ну, просто шок со мной случился. А уж подлодок я перевидал. Оказывается, музей марине, там и круизер, и прочее, и самолеты и вертолеты. Детям раздолье. И все в "рабочем" состоянии, "завтра в море".

А у нас башню с Кирова когда на Морской набержной ставили, так такой визг стоял! А почему это орудия направлены в море? Оттуда же к нам зарубежные гости!

Надо-надо заказать! Воспитатели были дурные - вот и воспитали дурно. А перевоспитывать ещё труднее - нет перевоспитателей. Есть масса жадных до денег и удовольствий людей. Готовых пойти на преступления ради "пищи сладкой"...

Да, я кстати, обдумывал эту тему. "Как американцев учат любить Америку". Надо будет вернуться к этому.

И ещё важнее - как американцев учат защищать государственные интересы США?

У них понятия такого нет "защищать государственные интересы". Пропаганда идет на другом уровне, "ты воюешь за свободу и демократию" (это солдатам в Ираке). Они национальные символы подобрали так, что они людям близки, на этом действительно построена нация (в идеальном представлении) и вот они эти символы со школы готовят, а потом на них строят пропагандистские кампании.

Главное: США - лучше всех. "Я другой такой страны не знаю..."

Вот!

Зато есть понятие "национальные интересы" существующее разумеется как на уровне политической элиты, так и в обращении для простонародья (каждый второй политик на CSPANе употребляет это выражение).

Обратите еще внимание на культ силы.

US national interests (часто во фразе to protect US national interests) употребляется, когда речь идет о государственной политике, когда же нужны жертвы со стороны людей, взывают к идеалам (свобода, демократия).

Культ силы, да.

а вот это уже в подкорке. Учат как любить, искусству любви обучают. А интересы - в подкорке, однозначно.

А у нас что в подкорке?! Какая-то "каша из топора".

сам себе на уме, да.

А так хочется хоть немного пожить НОРМАЛЬНО!..

В принципе, жизнь воспитывает. "Невоспитанная" молодежь сейчас куда воспитаннее в этом отношении. Просто она еще и умная, ну, понимает более-менее куда нас катит, и о себе заботиться старается. Ну, и правильно. Но если случиться какая катаклизма, то реакция людей в этот раз будет тоже правильной. Думаю.

Надеюсь. Но дерьма среди молодых тоже хватает.

Мы на войне. Против нас воюют, стреляют из темноты с приборами ночного виденья. Пока мы только начинаем понимать, кто стреляет и какими боеприпасами. Это уже не мало. Если не ориентироваться на советскую жизнь, которой не вернуть, а готовить себя именно к войне, то можно жить и даже получать удовольствие от происходящего. Вот к чему я для себя пришел. А иначе даже и не знаю как.

Метафорой "войны" я тоже себя поддерживаю. Но уже устал - взять бы шинель и пойти домой. Внуков хочу воспитывать. Вот им может удастся что-то сделать. А детям - дай Бог выжить.

Нет уж, Владимир Геннадьевич. "Молоды авторы" Вас не отпускают с командных постов:) Генералы с опытом нам нужны.

Не генерал! Максимум - майор. Если бы хотя бы подполковником - скажем, ответсеком в газете! Завотделом немного возможностей имеет.

На этой войне чины станут ясны после победы.

Надо быть реалистом: мне, например, Каспарова не обыграть даже в сеансе. Метафоры хромают. Но всё же - адекватность оценки положения превыше всего.

Это верно. Но зато Каспарову например можно сломать руку. Зачем играть с ним в ту игру, в которой он сильнее. Надо в ту, в которой мы сильнее.

А в ЧЁМ мы сильнее?! В "великой русской литературе"? В "благих намерениях и помыслах"?
В идеалах? Или, может, в особом богоизбранничестве?!

Мы умнее и изобретательнее. Мы лучше образованы.

Мы долго запрягали, теперь пора ехать.

Насчёт ума - большие сомнения.
Образование? Гуманитарное - полный провал!
Мы долго - РАСПРЯГАЕМ!

Это с чем сравнивать. Если с Америкой - мы в отрыве.

А с Европой? Англия? Германия? Франция?

В Англии массовое образование на уровне "му-му", как и в Америке. Германия и Франция видимо лучше, но крупных фигур там нет и не будет. А у нас есть. У нас Галковский вырос из брежневской многоэтажки (если судить по фото на балконе), а у них - ничего. Ноль. Все умеют считать-писать, но в десять часов ложаться спать в чепчике.

Неужели?! Но у Запада такая громадная фора. Плюс сейчас перекачивают к себе и деньги, и мозги.
К тому же вероятность нарастает распада РФ.
КТО же будет конкурировать с Европой и США? Московия?

Программисты почти все наши или индусы, а это самая динамичная промышленность за последние 20 лет. Так почему не знать себе цену, если смогли победить в такой конкурентой борьбе? (На раб. места в Силиконовой долине облизывались многие, а досталось - нам.)

Но ведь эти мозги уже вряд ли вернутся. "Были ваши - стали наши". Можно только утешаться былыми достижениями в преподавании математики.

Вернутся, вернутся. Как ветерок в эту сторону подует, так и вернутся. Тут ведь далеко не так людям нравится жить, как они часто рассказывают.

А чем плохо? Что всего хуже? К чему невозможно привыкнуть?

Цивилизация другая. Родителям страшно видеть своих детей американцами, например.

мне было хуже с бабами, в смысле - всего. Есть и еще одно обстоятельство, которое люди очень быстро понимают -Америка так устроена, что лишних денег у человека не бывает. Ну, если только человек на деньги не заточен. Я играл на бирже, мне было проще.

Эх, хоть бы недельку пожить в Штатах!

Оно влюбляет, имейте в виду :)
Причем, наповал.

Немолодому русскоязычному газетчику там всё равно не выжить.

дети и старики - на первом месте. И абсолютная языковая толерантность. Выживите. Небось еще и похорошеете :)

Если только за счёт детей.

эт я съязвил :) Ладно, всего хорошего!

Оффт. Я начал писать в своем журнале. Гляньте, плз. Интересно ваше мнение на предмет понятности :)

http://www.livejournal.com/users/readership/776.html?mode=reply

http://www.livejournal.com/users/readership/667.html?view=4507#t4507

=Я предпочел второе, хотя за это мне пришлось заплатить весьма существенную цену.

Как понимаю, одиночеством? В Штатх со мной только один русский крепко "сошелся", и тот оказался бывшим гбшником :)

Нет, у меня много знакомых. Карьеру здесь в одиночку трудно сделать.

Я имел в виду русских, конечно.

Конечно. Я тоже.

Русские помогают в карьере? Неужели, уже?

Уже, хотя я имел в виду русских знакомых.

Разумеется, знакомых. Это именно русские, и это не счатсливый случай? Еще недавно, лет шесть-семь назад, можно было серьезно расчитывать только на своих еврейских приятелей. Они сумели кое-где занять в биологии позиции неполохие. Ну, исключение разве что Володя Ларионов, он уже тогда очень неплохо стоял. Но тут же еще нужно и вляние... Да и смотря что под карьерой понимать. Но все равно рад.