1. Мне кажется, что её не ввели. ПРосто кто-то тупо настучал и они тупо зкрыли те ЖЖ в которых нашли довольно глупый плакат. Т.е. это всё же не систематическая цензура, а спорадическое прихлопывание назойливой мухи.
2. Насчёт людей, разобравшихся что к чему, мне кажется, вы как-то оптимистичны. Больше похоже на массовый психоз или камлание.

1. Создан прецедент. Дальше будет хуже. Я знаком с системой.
2. Каждый видит что ему ближе.

1. Ну я то родился в 62-ом и ту систему помню, думаю, что они все похожи.
2. ИМХО, виртуальная буря виртуальных персонажей ну никак не тянет на последний бой за правду.
Возможно я слишком смешлив.

1. Какое это имеет отношение.
2. А вы думаете необходимо устраивать рейды с арматурой в руках? В 91-ом году государство рухнуло без этого.

Главное, что все перезнакомились и теперь могут - уже отыскав друг друга - мутить что-то в реале. Вижу в этом знак судьбы (он же Божий промысел, прости Господи) - пора выйти из сети и пойти на улицу...

а оно точно будет?

Там люди серьёзные, слов на ветер не бросают.

тогда надо будет зайти...
(просто сегодня не вижу в ленте упоминаний о грядущем мероприятии)

5 очков! :)

Если честно, то настолько мощного эффекта я даже представить не мог.

А больше всего, конечно, радует, что народ зашевелился и озаботился вопросами создания своего собственного информационного пространства. :)

Да, Ваш информационный залп был первым. Аврора, епт.

А у них сидят лохи полнейшие. Так подставиться, это уметь надо.

А вот интересно, почему с "Русский, просто купи топор!" ничего вообще не произошло, а вот с "убей НАТОвца" получилось? Т.е. приблизительно понятно, а вот в чём принципиальная разница - не пойму.

И ещё - не могу никак толком обобщить произошедшее.
Там куча разных смыслов и эффектов, надо бы как-то упорядочить и непременно использовать.
1. лозунг "убей НАТОвца" в любом контексте для русского человека несёт в себе несколько смыслов, от напоминания о том, что враг есть, до повода об этом говорить.
2. Удалось разделить либеральное сообщество на тех, кто против репрессий и тех, кто за репрессии, причём для либералов только репрессии имеют какое-то значение, а не само содержание лозунга, тогда как русские попросту твёрдо уверены в том, что имеют право убивать НАТОвцев, а на репрессии нам наплевать.
3. Вражья система повела себя именно как стадо амёб - никаких следов интеллекта, тупая реакция на раздражитель и всё. Так ли умён враг?
4. При малейшей угрозе, у русских резко проявилось желание что-то созидать. Причём, насколько я понимаю оно было всегда, но "дремало".
5. Способ пробития бреши в цензуре СМИ, из-за п.1 нет разницы в каком контексте "кодовая фраза" появится.
Ну и т.д. - дохренищи всего... Систематизировать бы.

Цензуре можно подвергать то, что противоречит представлениям о политкорректности, активно насаждаемым в Америке. Фраза о топоре им не противоречит, т.к. не указывает для чего (кого) собственно нужен топор.

Ну какое стадо амеб? Стукачи и центральная власть, которая выключает журналы по доносу (скорее всего решение приняли бы и без доносов). Да, тупое решение в этом случае, но организованное.

Ваша идея мне нравится. Очень. Собственно, тенденции давно были ясны, жж это компромиссная среда, будущее за личными блогами, с одной стороны, и чисто дискуссионными площадками или клубами по интересам, где была бы возможность организации совместного интеллектуального дискурса, возможность отслеживания движения мысли... С этим в жж совсем плохо, больше выпендрежа и пеара, понятно, трудно увязать личное с общественным :)