Да, Ваш информационный залп был первым. Аврора, епт.

А у них сидят лохи полнейшие. Так подставиться, это уметь надо.

А вот интересно, почему с "Русский, просто купи топор!" ничего вообще не произошло, а вот с "убей НАТОвца" получилось? Т.е. приблизительно понятно, а вот в чём принципиальная разница - не пойму.

И ещё - не могу никак толком обобщить произошедшее.
Там куча разных смыслов и эффектов, надо бы как-то упорядочить и непременно использовать.
1. лозунг "убей НАТОвца" в любом контексте для русского человека несёт в себе несколько смыслов, от напоминания о том, что враг есть, до повода об этом говорить.
2. Удалось разделить либеральное сообщество на тех, кто против репрессий и тех, кто за репрессии, причём для либералов только репрессии имеют какое-то значение, а не само содержание лозунга, тогда как русские попросту твёрдо уверены в том, что имеют право убивать НАТОвцев, а на репрессии нам наплевать.
3. Вражья система повела себя именно как стадо амёб - никаких следов интеллекта, тупая реакция на раздражитель и всё. Так ли умён враг?
4. При малейшей угрозе, у русских резко проявилось желание что-то созидать. Причём, насколько я понимаю оно было всегда, но "дремало".
5. Способ пробития бреши в цензуре СМИ, из-за п.1 нет разницы в каком контексте "кодовая фраза" появится.
Ну и т.д. - дохренищи всего... Систематизировать бы.

Цензуре можно подвергать то, что противоречит представлениям о политкорректности, активно насаждаемым в Америке. Фраза о топоре им не противоречит, т.к. не указывает для чего (кого) собственно нужен топор.

Ну какое стадо амеб? Стукачи и центральная власть, которая выключает журналы по доносу (скорее всего решение приняли бы и без доносов). Да, тупое решение в этом случае, но организованное.