И все-таки. Летописи копировались много раз, при этом накапливались ошибки. По ошибкам и другим признакам можно воссоздать связи между изводами разными летопяси. Учытывая, что сохранились старые копии (со следами стареня бумаги и кожи), подделать это невозможно.

Может быть. Но может и не быть. Например, советские учёные соглашались лгать. Почему бы не подчиниться требованиям властей учёным и досоветским? Власть, вроде, нигде честностью не отличалась...

Справедливости ради - не все лгали. Дело, однако, еще в том, что чтобы подделать свод русских летописей, понадобилась бы работа, которою просто невозможно было бы проделать по всем монастырям, где они хранились. Когда я возражал по этому вопросу Галковскому, я привел такой пример: митр. Филарет (Дроздов) как-то был свидетелем уничтожения летописей в одном монастыре. Их везли топить на подводах. Это только в одном монастыре. Подделать столько летописей просто технически невозможно. Это нужно целю армию масонов, с разработанным планом (чтобы спутать реконструкцию). Зачем всем ученым врать -и русским, и советским, и постсоветским- тоже непонятно.

Филарет, кстати, тогда подводы остановил и развернул.

Ложка неправды бочку правды портит. Вмешательство требуется на каком-то отрезке. Дальше - само пойдёт.
Ложь как вирус.

Думаю, что не в этом случае. Летописи все-таки не интернет.

Но что-то "запрограммированное" в них есть...