Вы говорите о внешности. Это как если бы обаятельная женщина взяла глупенький журнал и наложила по его совету макияж, который ей совсем не идет. Исправить ошибку можно за минуту - обмахнулась и вся краска на салфетке, а лицо опять свежее. Я же имел в виду именно что некрасивый, неряшливый и неопрятный город по сути. Тут скорее обратное: на замарашку надели нечто броское, подвели губы, подмазали глаза и выдают за образец красоты для всего мира. Эдакая группа "Та-ту". (Все, о чем вы говорите, кстати, вывески, манекены и проч. именно отсюда.) Надеюсь, вы понимаете теперь разницу.

К тому же, Москва производит отнюдь не такое уж плохое впечатление, если ехать туда на побывку (что я и делаю время от времени). Жить в ней - другое дело и вам, конечно, виднее, однако повторюсь, что если уж сравнивать, то МСК по-прежнему далеко впереди. А уж Петербург:)..

В Питере всё гораздо лучше. несравнимо. и слава богу.:)
Проблема Москвы в том, что, в отличие от Нью-Йорка (сколько лет Йорку - и сколько Москве:)), есть какая-то чудовищная натяжка - попытка соответствия времени. и это выглядит жалко... а штаты (кстати, я была в штатах) - они изначально были такими - новейшая страна со всеми вытекающими последствиями для архитектуры, дизайна, сочетаний несочетаемого - потому и меньше строгости при суждении об их облике.

Спасибо. Это мой город:)

Не вижу, зачем бы делать такую поправку. Просто Нью Йорк замарашка, а Москва красавица, пусть и залапаная всякими понаехавшими. От этого она не перестала быть красавицей, мне кажется. Как Вы думаете?