вот как-то господь уберег мамардашвили читать... может поясните, за что именно его так "любят"?

За доступность для среднего интелла.

Он мне глубоко безразличен. Я у него взял метафору про волосы. Он только ее смысла не понимал - говорил про себя и себе подобных уебков.

А почему его не любят именно в патриотическом лагере, даже если это попс-философия?

Русофоб.

А как в философии-то русофобствовать можно? Хотя...

Я предпочитаю такую максиму:

философия - для русофобов.
метафизика - для русофилов.

Что у него можно почитать как характерное?

Это нужно у Кости уточнить, но вроде есть такое "Как я понимаю философию" или "Мое понимание философии".

у вас есть конструктивная альтернатива? не то чтобы современное российское искуство сильно радовало. но сколько можно ныть с страдать по этому поводу?

Вообще-то я не ною. Я бутылкой по голове.

Есть. Вы редактор, издатель?

увы. я - просто читатель. с интересом читающий множество ваших постов. но тем не менее, могу позволить себе некие суждения.

Конечно, конечно. Я только "за", когда меня критикуют.

Кроме того, я охотно бы выслушал Ваши мысли о том, что могло бы стать такой альтернативой. Иными словами, чего бы Вам как читателю, хотелось?

трудно сказать. видимо, нечто "про людей", а не про "волосы, ногти, слюни, сопли". ведь, думаю, я Вас правильно понял? а пока все очень вяло. разве что "режиссеришек" упоминаете. но так разве это люди? (c)

ps
sorry. я несколько выпивший -> возможно, не очень точно излагаю мысли

разве это люди
Ну так хотя бы указать им и другим на этот факт. Уже что-то. Потом, видите, здесь делать что-то конструктивное сложно. Художественный текст требует издания, а в дневник его ставить все равно что стодолларовыми купюрами трубку раскуривать.

Да нормально. По-моему, очень даже точно излагаете.

Что Вы читали такого в последнее время, что Вам понравилось?

возможно, вы и правы. мне судить достаточно сложно. сам я, практически, ничего не пишу.

читаю Кржижановского (Сигизмунда) и Гамсуна (на ночь) :)

А из современного?

некогда! (с) я сплю, в среднем, 6 часов в сутки. на чтение остается совсем мало времени. :( из более современного читал, недавно, Н. Садур (Вечная Мерзлота - такой сборник. вообще, я ее более чем люблю. со времен Лунных Волков, в Молодежном, в Питере). Мамлеева что-то пролистывал. да к чему это все собственно?

Мне хотелось узнать, что люди читают. Я сам читаю далеко не все, вот и...

Я, увы, давно утратил смысл в чтении художественной литературы. А так, читаю очень много, когда нахожу время.

И что же читаете?

По Православию, по политологии, по истории, по метафизике, по музыке... Ну, и всё, необходимое по роду занятий. Или Вас имена интересуют? В какой области? :)

Мне было бы интересно узнать, что Вы читаете по политологии и истории.

М.Калашников, С.Кара-Мурза, Ф.Е.Мельников, И.Кузнецов, Татищев, И.Исаев, Бжезинский, Дугин, Б.Фёдоров, А.Каменец, Лиддел-Гарт, А.Воеводин... Всех и не упомнишь.

"Художественный текст требует издания, а в дневник его ставить все равно что стодолларовыми купюрами трубку раскуривать."

Зачем дневник, сайты для этого есть. Или вот НПЖ - крутой движок, как раз для подобных заморочек.

Я не знаю, кем Вы работаете, но я сомневаюсь, что Вы результаты своего труда будете выставлять на НПЖ бесплатно. Отчего Вы думаете, что писатель будет это делать?

"Я не знаю, кем Вы работаете, но я сомневаюсь, что Вы результаты своего труда будете выставлять на НПЖ бесплатно."

А, вон Вы о чём. Ну, я программист в университете, результаты моей работы распространяются по филиалам, а так - да, за денюжку, но уже без моего участия, хотя какой-то мизер перепадает.

А в НПЖ такое сделать просто, оплату берёте как угодно, а всех оплативших вносите в свои конфиденты, документы отдаёте на чтение только конфидентам :))

Так это не получится. Публиковать должен журнал. Самому публиковать все равно что петь в переходе метро.

Скажите, что Вас не устравивает в данный момент в ЖЖ? Зачем нужны еще какие-то другие сайты?

Мне изначально сервис ЖЖ не нравился своей убогостью. И потом, часто приходилось сталкиваться с проблемами в поиске своих же собственных текстов, а когда блогоискалка с ума сходит, то лазить вручную по журналу - столько времени тратить, дурдом. Большая трата времени при чтении ленты друзей: тыкания на ссылки Previous XX, ожидания загрузки... Жуткая проблема отслеживания комментариев в чужих журналах. И так далее. А война с зондер-командой просто стала последней каплей.

Всех этих проблем на НПЖ нет совершенно.

Да, но дело-то не в технике, а в том, что здесь сложилось свое сообщество. На НПЖ его нет и не будет. Дважды такие вещи не случаются.

Уже столько сообществ жило и испарилось, ЖЖ - не первое и не последнее. fido, RWCDAX, EOWN... Везде там был, везде было интересно.

Мне не нужна большая тусовка, меня интересуют конкретные люди. А их не так и много, многие из самых уже завели себе в НПЖ журналы.

Все равно не понимаю, зачему уходить с обжитого места.

Объективно все другие сайты сейчас даже близко не лежат к ЖЖ по степени организованности. Зачем менять лучшее на худшее?

"Все равно не понимаю, зачему уходить с обжитого места."

Я в ЖЖ только с прошлого года, этого мало, чтобы его обжить :)

"Объективно все другие сайты сейчас даже близко не лежат к ЖЖ по степени организованности"

Что понимается под организованностью?

"Зачем менять лучшее на худшее?"

Лично я поменял худшее на лучшее :)

И потом, как видите, я до сих пор в ЖЖ и журнал мой обновляется, правда, уже без моего участия.

Сеть френдов и знакомство с людьми.

Это всё сформировать можно где угодно. Я предпочитаю это делать в комфортной среде, как было в том же RWCDAX и фидо. В ЖЖ стало слишком душно и муторно, слишком много нелюди.

Два раза подряд такого не бывает.

"Такого" - это какого?

Я вообще не воспринимаю ЖЖ как нечно уникальное. Все разговоры и модели об уникальности ведутся исключительно в силу того, что ЖЖ объединил всех (утрирую, конечно, далеко не всех и даже вряд ли большинство) русскоговорящих в сети в одном месте. Но именно это и стало главной уязвимостью сообщества. Если же говорить об уникальности более внятно, то нужно не забывать и о фидо, которое до сих пор живёт и здраствует, и о рассылках, и о форумах... Всё это живёт и яркие люди ещё до всякого ЖЖ были друг о друге осведомлены, ну, а всякие моськи меня никогда и не интересовали. Фидо хорош был тем, что он распределён, чего нет и никогда не будет у ЖЖ, а это значит, что люди здесь уязвимы против вторжения всяческих возомнивших о себе мудаков, облечённых властью. В НПЖ такой проблемы не будет.

Т.е., суммирую: я против концентрации русского сообщества в одном месте, децентрализация не скажется на сообществе, как не сказались на нём последние 8 лет интернет-бума.

Вот тут - http://www.livejournal.com/users/project_drz/85073.html - ещё беседа моя с одним пользователем, если интересно.

"что могло бы стать такой альтернативой."

Реинкарнация Шолохова. И Шукшина ещё.

время уже не то.

Фактор времени для меня значения не имеет. Это в крови: мыслить пространством, а не временем.

Гм.
Ну тогда можно венуться к истокам,истоки обычно более специфично локализованы в пространстве-ручейки там, исток Волги, и т.д.

Мне тоже так кажется.

Володя, Вы не могли бы рассказать, какая эстетика Вам близка сейчас? Я не имею в виду только литературу, но вообще искусство, включая сюда и архитектуру.

Вот тут
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/133840.html
слово за слово -ничего такая дискуссия получилась об общественном развитии и вИдениии мира будущего.
То есть мне сейчас ближе традиционализм во всем.Я себя отождествляю с лагерем традиционалистов. Идентичность, сохранение и воссоздание исконных качеств. Но конечно в архитектуре способы строительства у нас не традиционные,поэтому приходится находить традицонность только в композиционных формулах,(симметрия, ордерные членения фасада) а по материалам это всё новое..

хотя и что-нибудь чисто традиционное хотелось бы сделать, например деревянную церквушку или пещерный храм, или памятник-часовню которую построят вручную,так же, как строили тысячу лет назад.

Спасибо. С большим удовольствием прочитал вот это:

Для того чтобы свысока относиться к "сталинским домам" надо хотя бы для начала жить в ту эпоху, когда строят что-то лучшее.Мне кажется что наше поколение не может похвастаться этим.

Вообще ругать то, выше чего не можешь ничего сделать(ну или твои современники не могут-что в сущности одно и то же, ведь архитектура-точное отражение вкусов современников)-это дурной тон по-моему.

это кстати отнисится не только к архитектуре.прежде чем что-то ругать в прошлом весьма полезно оглядеться вокруг себя.

Володя, а что Вас вводит в творческое состояние? Какая музыка, литература?

Как Ты там, акмеистка Анна,

Что осталась в далеких снах?

Год тринадцатый – тихо и странно,

Все как будто в последний раз.



Позади и Париж и Болонья,

Впереди… Впрочем не о том…

Сколько было в Тебя влюбленных…

Как легко Ты играла пером…



Дар предвидеть, еще не коснулся

Твоих милых и нежных уст.

Он едва лишь в Тебе проснулся,

И увидел, как мир уже пуст.



Царскосельская белая роза.

Далека, словно ночь холодна.

Это были лишь первые слезы,

Первой бледностью Ты бледна.



А пока – карнавал несется,

И весь город как будто пьян.

Он не знает когда проснется,

И почти что умрет от ран…



Белый зал, зеркала пустые.

Кружевная далекая вязь…

Помнишь, были мы молодые,

И не верили в кровь и грязь…



“Гость из будущего” – забавно…

Все случилось, как знала Ты…

Только вот почему-то равны

Эти наши и те мечты.



Маска Демона – как же, как же…

Кто еще там у нас – Верста…

Помнишь, как мы встречались однажды

На вершине того моста…



Помнишь… Впрочем, все это небыль…

И Седьмая Печать цела…

Может, свидимся где на небе,

Выпьем виски под плеск весла.



И Нева, или Стикс, или Сена
Будет наши черты отражать.

И какая там к черту измена…

Столько нужно еще сказать…



И наверно, тогда, как раньше,

Будешь Ты из далеких лет.

Не хочу знать о том, что дальше,

Потому, что там дальше – нет…



Где же ты, акмеистка Анна,

Фея Ночи наивных дней…

Пусть все так же звучит “Осанна”

В той чудесной стране Твоей.

http://www.livejournal.com/users/ang3/461.html

Час от часу не легче, Шапа:)