разве это люди
Ну так хотя бы указать им и другим на этот факт. Уже что-то. Потом, видите, здесь делать что-то конструктивное сложно. Художественный текст требует издания, а в дневник его ставить все равно что стодолларовыми купюрами трубку раскуривать.

Да нормально. По-моему, очень даже точно излагаете.

Что Вы читали такого в последнее время, что Вам понравилось?

возможно, вы и правы. мне судить достаточно сложно. сам я, практически, ничего не пишу.

читаю Кржижановского (Сигизмунда) и Гамсуна (на ночь) :)

А из современного?

некогда! (с) я сплю, в среднем, 6 часов в сутки. на чтение остается совсем мало времени. :( из более современного читал, недавно, Н. Садур (Вечная Мерзлота - такой сборник. вообще, я ее более чем люблю. со времен Лунных Волков, в Молодежном, в Питере). Мамлеева что-то пролистывал. да к чему это все собственно?

Мне хотелось узнать, что люди читают. Я сам читаю далеко не все, вот и...

Я, увы, давно утратил смысл в чтении художественной литературы. А так, читаю очень много, когда нахожу время.

И что же читаете?

По Православию, по политологии, по истории, по метафизике, по музыке... Ну, и всё, необходимое по роду занятий. Или Вас имена интересуют? В какой области? :)

Мне было бы интересно узнать, что Вы читаете по политологии и истории.

М.Калашников, С.Кара-Мурза, Ф.Е.Мельников, И.Кузнецов, Татищев, И.Исаев, Бжезинский, Дугин, Б.Фёдоров, А.Каменец, Лиддел-Гарт, А.Воеводин... Всех и не упомнишь.

"Художественный текст требует издания, а в дневник его ставить все равно что стодолларовыми купюрами трубку раскуривать."

Зачем дневник, сайты для этого есть. Или вот НПЖ - крутой движок, как раз для подобных заморочек.

Я не знаю, кем Вы работаете, но я сомневаюсь, что Вы результаты своего труда будете выставлять на НПЖ бесплатно. Отчего Вы думаете, что писатель будет это делать?

"Я не знаю, кем Вы работаете, но я сомневаюсь, что Вы результаты своего труда будете выставлять на НПЖ бесплатно."

А, вон Вы о чём. Ну, я программист в университете, результаты моей работы распространяются по филиалам, а так - да, за денюжку, но уже без моего участия, хотя какой-то мизер перепадает.

А в НПЖ такое сделать просто, оплату берёте как угодно, а всех оплативших вносите в свои конфиденты, документы отдаёте на чтение только конфидентам :))

Так это не получится. Публиковать должен журнал. Самому публиковать все равно что петь в переходе метро.

Скажите, что Вас не устравивает в данный момент в ЖЖ? Зачем нужны еще какие-то другие сайты?

Мне изначально сервис ЖЖ не нравился своей убогостью. И потом, часто приходилось сталкиваться с проблемами в поиске своих же собственных текстов, а когда блогоискалка с ума сходит, то лазить вручную по журналу - столько времени тратить, дурдом. Большая трата времени при чтении ленты друзей: тыкания на ссылки Previous XX, ожидания загрузки... Жуткая проблема отслеживания комментариев в чужих журналах. И так далее. А война с зондер-командой просто стала последней каплей.

Всех этих проблем на НПЖ нет совершенно.

Да, но дело-то не в технике, а в том, что здесь сложилось свое сообщество. На НПЖ его нет и не будет. Дважды такие вещи не случаются.

Уже столько сообществ жило и испарилось, ЖЖ - не первое и не последнее. fido, RWCDAX, EOWN... Везде там был, везде было интересно.

Мне не нужна большая тусовка, меня интересуют конкретные люди. А их не так и много, многие из самых уже завели себе в НПЖ журналы.

Все равно не понимаю, зачему уходить с обжитого места.

Объективно все другие сайты сейчас даже близко не лежат к ЖЖ по степени организованности. Зачем менять лучшее на худшее?

"Все равно не понимаю, зачему уходить с обжитого места."

Я в ЖЖ только с прошлого года, этого мало, чтобы его обжить :)

"Объективно все другие сайты сейчас даже близко не лежат к ЖЖ по степени организованности"

Что понимается под организованностью?

"Зачем менять лучшее на худшее?"

Лично я поменял худшее на лучшее :)

И потом, как видите, я до сих пор в ЖЖ и журнал мой обновляется, правда, уже без моего участия.

Сеть френдов и знакомство с людьми.

Это всё сформировать можно где угодно. Я предпочитаю это делать в комфортной среде, как было в том же RWCDAX и фидо. В ЖЖ стало слишком душно и муторно, слишком много нелюди.

Два раза подряд такого не бывает.

"Такого" - это какого?

Я вообще не воспринимаю ЖЖ как нечно уникальное. Все разговоры и модели об уникальности ведутся исключительно в силу того, что ЖЖ объединил всех (утрирую, конечно, далеко не всех и даже вряд ли большинство) русскоговорящих в сети в одном месте. Но именно это и стало главной уязвимостью сообщества. Если же говорить об уникальности более внятно, то нужно не забывать и о фидо, которое до сих пор живёт и здраствует, и о рассылках, и о форумах... Всё это живёт и яркие люди ещё до всякого ЖЖ были друг о друге осведомлены, ну, а всякие моськи меня никогда и не интересовали. Фидо хорош был тем, что он распределён, чего нет и никогда не будет у ЖЖ, а это значит, что люди здесь уязвимы против вторжения всяческих возомнивших о себе мудаков, облечённых властью. В НПЖ такой проблемы не будет.

Т.е., суммирую: я против концентрации русского сообщества в одном месте, децентрализация не скажется на сообществе, как не сказались на нём последние 8 лет интернет-бума.

Вот тут - http://www.livejournal.com/users/project_drz/85073.html - ещё беседа моя с одним пользователем, если интересно.