никогда не была "русской" партией
Вы уверены? Вот когда я голосовал за "Родину", риторика была несколько другой, если мне не изменяет память.
В условиях многонациональной страны это может быть сделано только с учетом интересов всех национальных, религиозных и социальных групп.
1. По каким меркам она "многонациональная"? Как насчет 85% русских?
2. "Учет интересов" разве подразумевает назначение вторым человеком в государстве представителя 1.5% населения, к тому же не государствообразующего, как Вы сами говорите? Это напрямую противоречит русским интересам, которые Вы, кажется, вообще упускаете из виду в данном случае.

Русские для этих "потреотов" просто расходный материал. Погодите, Димок ещё гафкнет вослед другому "думскому патриоту", что, де, "русские имеют только два права- первыми вставать на труд и на бой".

1. Насчет "русскости". Мы - единственная партия (из немаргинальных), которая считает "русский вопрос" крайне важным - и мы не стесняемся об этом говорить. При этом, еще раз подчеркну это, мы не РНЕ.

2. 80% русских, но если от России останется 80% территорий РФ, вы считаете это хорошо?

3. Я русский. Но понимаю, что проблема РФ не в том, что от нее может отколоться Москва.

1. Вообще это хорошо. Я, собственно, поэтому и голосовал. Проблема в том, что: а) не стесняться русскости мало для серьезной политики, на мой взгляд вас легко могут обойти конкуренты. Сейчас есть спрос на гораздо более радикальный подход. б) говорить нужно одно и то же - люди в общем и целом научились спрашивать с политиков.

2. 85% (по последней достоверной переписи) не означает, что 15% территорий не принадлежат русским. Они (%) означают, что власть должна вести политику в первую очередь в русских интересах. Если Вы вообще говорите о расдаче территорий, вся остальная национальная риторика не будет восприниматься электоратом.

3. Это хорошо. Я тоже. См. пункт 2. Это проблема не РФ как таковой, а теперешней власти. И ее нужно решать:)