Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-07-26 23:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о "сентиментальной" литературе
По поводу сентиментальной литературы забавненький диалог:
[info]vadim_i_z@lj: сострадание, которым пронизаны книги Донцовой  (цитирует Дорфмана)    Наверное, Дан Дорфман и я читали каких-то разных Донцовых. В тех нескольких романах, которые я прочел для знакомства с предметом, никакого сострадания не заметил. Зато заметил некоторое отстранение главной героини от тех, кто пьет растворимый кофе и ездит в городском транспорте (если не легкое презрение к этим лузерам). Героини Донцовой рвутся в высший свет - если можно так называть мир "новых русских" - и зарабатывают деньги не "собственным умом" (с) В.Ворошилов, а удачной женитьбой и своевременной смертью французского мужа. Сострадание? Может быть. Я ведь не все романы Донцовой прочел. И не прочту.
[info]chuprinin@lj: Да ее романы не для вас и написаны. И не для меня... Так что читать ни мне, ни вам не обязательно, а вот знать, что русская литература сегодня - еще и э т о, мне кажется, совсем не лишне.
[info]vadim_i_z@lj: Процитирую себя любимого: писал пару лет назад в fido7.su.books: Попался ее последний роман. Умилила сноска к упоминанию о "комнате Раскольникова": "Родион Раскольников - герой романа Ф.М.Достоевского 'Преступление и наказание'"...


Стало быть "сентиментальная" это такая красивенькая акцизная печать на паленую и разбодяженную литературу, по крайней мере с случае Донцовой. Возьмем, пожалуй, в кавычки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: НАРОДУШКО
[info]anna_z@lj
2005-07-27 14:15 (ссылка)
Это замечательно, но разве профессионализм в какой-то области делает человека автоматически адекватным? Потом, проф. знания в области литературы могут соседствовать с абсолютным невежеством в других науках (я естественно о вас не знаю, но в целом так и бывает обычно - человек хорошо разбирающийся в одной области ничего не понимает во многих прочих).
Одним словом - обязателен ли вкус к хорошей литературе для адекватности. Мне вот кажется, что совсем не. При всей любви к этой литературе :)
Кстати, ещё пользуются популярностью среди женщин "наши" - Макс Фрай, Улицкая. Но поскольку не читала, помалкиваю :)
А Ремарк мне в целом нравится, хотя кажется очень наивным и сентиментальным. Грязи особой не вижу, маааленькая толика правды жизни, да и то, напр., в "Трёх товарищах" её нет совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАРОДУШКО
[info]dedushka@lj
2005-07-27 14:37 (ссылка)
Да, но мы-то говорим о литературе. Что толку, что баба Нюся знает все про моющие средства. Вы ведь к ней пойдете, когда Вам нужно будет убрать квартиру. А о литературе с ней говорить, как со мной о моющих средствах. И наоборот, транзитивно.

"Три товарища" помню плохо. Разве не там художник, который, пардон, презервативы вешал на свои картины? Или это "Западный фронт"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАРОДУШКО
[info]anna_z@lj
2005-07-27 14:42 (ссылка)
Вроде был разговор об адекватности человека в целом? Может ли нормальный человек читать Донцову.
Ой, я такого вообще у него не читала, видимо повезло :))) Помню Триумфальную арку, Жизнь взаймы, Трёх товарищей - это всё понравилось, более или менее.
Залогиниваюсь нормально, а потом вылетаю, да и с переключением языков ерунда. но это ладно, мелочи жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАРОДУШКО
[info]dedushka@lj
2005-07-27 14:54 (ссылка)
Я отчего-то понял, что мы имели в виду "адекватность" относительно литературных вкусов.

Наверное, "На Западном фронте..." Не читайте. Там с первой же страницы идет в том духе, о котором я говорил. А в "Трех тов." постоянное пьянство, между прочим.

До завтра? Мне тут тоже нужно дела делать, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАРОДУШКО
[info]anna_z@lj
2005-07-27 14:55 (ссылка)
Да уж, читать не буду :)
Давайте до завтра.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАРОДУШКО
[info]dedushka@lj
2005-07-30 13:07 (ссылка)
пользуются популярностью среди женщин "наши" - Макс Фрай, Улицкая
Это меня удивляет. Что в них можно найти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАРОДУШКО
[info]anna_z@lj
2005-07-30 13:12 (ссылка)
Не знаю, листала много раз, покупать желания не возникло. Но может когда-нибудь я сподвигнусь на это дело, тогда будет яснее, что привлекает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почему
[info]dedushka@lj
2005-07-30 13:14 (ссылка)
Я подозреваю, что тут все проще: их читают, потому что их раскручивают. Рекламная кампания, как и на всякий товар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему
[info]anna_z@lj
2005-07-30 13:19 (ссылка)
Но вряд ли люди будут читать то, что совсем не нравится. Значит, что-то цепляет.
Другой вопрос - возможно, таких писательниц тысячи, примерно одного уровня, одной степени интересности. А раскручивают, да, единиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему
[info]dedushka@lj
2005-07-30 13:23 (ссылка)
Верно. Цепляет по-моему исключительно массовость. Про Фрая не могу сказать, но Улицкую я смотрел и так, кажется, просто ничего нет. В ЖЖ люди пишут на порядки интереснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё-таки, подозреваю,
[info]anna_z@lj
2005-07-30 13:27 (ссылка)
к этому прилагается ещё некая формула успеха, типа рецепта фаст-фуда:
немного повседневного, немного любви, немного смерти, немного философии "для чайников" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё-таки, подозреваю,
[info]dedushka@lj
2005-07-30 13:34 (ссылка)
Конечно. Но это к искусству не имеет отношения.
Эффектными красками можно картины писать, а можно ими же красить заборы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -