> Вам кажется, что патриотизм пораждает абсурд.

Мне ничего не кажется. Однако я никак не могу понять, образом из того, что некто рисует в целом неплохо, но вот патриотическая тема у него получаеся абсурдно, должно следовать, что именно патриотизм, сам по себе тому причина?

> Каким образом: да вот же! Это русские картины, на русские темы, которые
> выставил в русском ЖЖ русский юзер. Вы над ними публично глумитесь.

Ну это уже и вовсе анекдот какой-то...

Во-первых, я тоже русский, и мой ЖЖ русский, я часто пишу в нем на русские темы (почитайте, если не в курсе). Почему для вас Шмарин более русский чем я, и его абсурдные работы вам не кажутся глумлением над Россией, а кажется таковым мое критическое о них высказываение? Чем я так для вас "мордой не вышел"?

Во-вторых, да, картины русские. Но картины ПЛОХИЕ, посредственные, что признает большинство комментаторов. Я "глумлюсь" над художником не потому что он русский, а потому что он с моей точки зрения ПЛОХОЙ художник. Который своими безыскуссными работами выставляет в нелепом, безмозглом виде саму идею русского патриотизма. (Что для меня очень досадно).

В-третьих, мое выступление "глумлением" называть нельзя. Глумление это когда нечто высмеивается просто и бездоказательно, a-la "ты урод по жизни, мордой не вышел". Мои же замечания все-таки имеют под собой аргументацию, и она занимает основную часть исходного постинга. То есть, это КРИТИКА (возможно излишне резкая и неумелая). По-вашему, если человек создает что-то на патриотическую тему, то только уже за это мы должны освободить его от какой либо критики и носить на руках?

Без беспощадной критики нет искусства. Без нее -- сонное царство, смерть. Чем было бы классическое русское искусство (та же литература) без критики? Белинский, например называл произведения Достоевского "нервической чепухой". В итоге Достоевский чуть ли не самый известный в мире русский писатель. "Скала".