Глянул ссылку. Дал чувакам пару оплеух))

:)

Вы с ума сошли. Я главным образом указал на то, что картины Шмарина написаны в духе соц. реализма, -- стилистике ПЕРПЕНДЕКУЛЯРНОЙ изображаемым сценам. Советский соц. реализм (кстати какой оксюморон!) был создан исключительно чтобы прославлять КРАСНЫХ, -- тех кто УБИЛ И РАСТОПТАЛ то что так неумело попытался изобразить Шмарин. То есть, тут одно из двух: либо Шмарин плохо разбирается в живописи. Либо он ИЗДЕВАЕТСЯ.

Если вы этого не видите то вы просто слепы. С ТАКИМ близоруким, некритическим подходом русские действительно скоро "погибнут как обры".

Вроде не сошел, пока:)

Это ваши слова, "Впрочем, некоторые картины мне все-таки понравились. Там где художники не кувыркаються a-la «патриотизьм-православие», получается в принципе недурно." Я ведь их не выдумал.

Картины, насколько я понимаю, написаны в реалистичной манере, а не в соц.реализме. Есть разница.

> Это ваши слова, "Впрочем, некоторые картины мне все-таки понравились.
> Там где художники не кувыркаються a-la «патриотизьм-православие»,
> получается в принципе недурно." Я ведь их не выдумал.

А какое они отношение имеют к вами написанному? Пост скриптум относился к моему постингу, и указывал на странную особенность: когда художник Шмарин просто рисует пейзажи, получается неплохо. Когда он начинается рисовать "патриотизм" получается стилистический АБСУРД. Все...

Каким образом ИЗ ЭТОГО должно следовать что я запрапагандированный дурачок не любящий "свое"? Где ЛОГИКА, дорогой Дмитрий? Что подталкнуло вас выдрать фразу из конктекста и увидеть в ней такой фантастический смысл?

Вам кажется, что патриотизм пораждает абсурд. Вы это еще раз повторили в комменте. Я пытаюсь объяснить, отчего Вам так кажется, только и всего.

Каким образом: да вот же! Это русские картины, на русские темы, которые выставил в русском ЖЖ русский юзер. Вы над ними публично глумитесь.

> Вам кажется, что патриотизм пораждает абсурд.

Мне ничего не кажется. Однако я никак не могу понять, образом из того, что некто рисует в целом неплохо, но вот патриотическая тема у него получаеся абсурдно, должно следовать, что именно патриотизм, сам по себе тому причина?

> Каким образом: да вот же! Это русские картины, на русские темы, которые
> выставил в русском ЖЖ русский юзер. Вы над ними публично глумитесь.

Ну это уже и вовсе анекдот какой-то...

Во-первых, я тоже русский, и мой ЖЖ русский, я часто пишу в нем на русские темы (почитайте, если не в курсе). Почему для вас Шмарин более русский чем я, и его абсурдные работы вам не кажутся глумлением над Россией, а кажется таковым мое критическое о них высказываение? Чем я так для вас "мордой не вышел"?

Во-вторых, да, картины русские. Но картины ПЛОХИЕ, посредственные, что признает большинство комментаторов. Я "глумлюсь" над художником не потому что он русский, а потому что он с моей точки зрения ПЛОХОЙ художник. Который своими безыскуссными работами выставляет в нелепом, безмозглом виде саму идею русского патриотизма. (Что для меня очень досадно).

В-третьих, мое выступление "глумлением" называть нельзя. Глумление это когда нечто высмеивается просто и бездоказательно, a-la "ты урод по жизни, мордой не вышел". Мои же замечания все-таки имеют под собой аргументацию, и она занимает основную часть исходного постинга. То есть, это КРИТИКА (возможно излишне резкая и неумелая). По-вашему, если человек создает что-то на патриотическую тему, то только уже за это мы должны освободить его от какой либо критики и носить на руках?

Без беспощадной критики нет искусства. Без нее -- сонное царство, смерть. Чем было бы классическое русское искусство (та же литература) без критики? Белинский, например называл произведения Достоевского "нервической чепухой". В итоге Достоевский чуть ли не самый известный в мире русский писатель. "Скала".

Это детский сад.

См.
http://www.livejournal.com/users/dm_krylov/589463.html?mode=reply

"Советский соц. реализм (кстати какой оксюморон!) был создан исключительно чтобы прославлять КРАСНЫХ"
Нет.
Для этой цели был создан РАПП и советский авангардизм(конструктивизм, супрематизм,кубофутуризм).

В 30-е годы во время поворота к реализму из академии этих красных повыгоняли, и Бродский (любимый ученик Репина) наполнил академию мастерами проявившими себя ДО РЕВОЛЮЦИИ.Приехали из-за границы эмигранты-художники Билибин, Шухаев, и другие.
Советская живопись сталинского времени в смысле стиля прямо наследует стиль Репина и его времени,
а советская живопись 50-60 годов наследует уже больше импрессионизм.

Илья Сергеевич же является типичным воспитанником ещё сталинской академии(он кажется учился у Иогансона и Орешникова),правда послевоенного выпуска(1948 года) когда Билибина уже не было, но профессора дореволюционной выучки ещё оставались(в частности Грабарь,искусствовед Пунин,преподаватель рисунка Оболенский) и другие, сейчас не вспомню.