Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-16 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
русское значит лучшее
Отчего-то вся критика простого тезиса "любить свое" свелась вот к чему: зачем это мне, свободному в своих пристрастиях, любить что-то по приказу. (Это мой парафраз, в оригинале чисто конкретнее.)

Люди как будто не понимают, что это механизм прежде всего получать похвалы, если что-то делаешь и чего-то добиваешься.

Задумался, почему так. Обработка. Как только удалось сломить молчаливое большинство и заставить его думать, что "у нас все плохо", в обществе заработала отрицательная обратная связь. (Далось это великим разрушительным усилием от всешутейших соборов, через "В острог илимский еду", через "Зову живых", через "Не могу молчать", через "Так дальше жить нельзя" и до литературных трудов Латыниной.)

Имеем сейчас: всякий, кто пытается любить и хвалить русское натыкается на сотню "коровьих морд", мычащих на все лады "да ладно, у нас же не может ничего быть хорошего". И еще на пару настоящих подонков, которые со знанием дела опускают.

Выход: любить и хвалить русское только в пределах некой группы, для которой ситуация ясна. Хватит спасать коровьи морды. Ну не хотят они, так и не надо. Пусть сдохнут.

Речь конечно только об образованном классе. Пусть он весь сдохнет. У простых людей этой порчи нет (как впрочем и своего мнения часто тоже).


(Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2005-08-16 14:02 (ссылка)
Деление Галковским на "русских" и "советских" помогает лучше понять РФ "умом".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-16 14:11 (ссылка)
Я имел в виду скорее другую модель. Например такую, как описана у Л. Н. Гумилева относительно "людей длинной воли".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2005-08-16 14:57 (ссылка)
Таких значительно большая вероятность найти среди "русских".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-16 15:10 (ссылка)
А как же быть, например, с С. Кара-Мурзой и его последователями? Они очень даже горды страной и (своим) советским. По-моему, дело в человеческом типе, а не в убеждениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2005-08-16 15:29 (ссылка)
Кара-Мурза мне более неинтересен. Хотя лет пять назад читал его с немалым увлечением. Его анализы неадекватны. Дело не в убеждениях, а в понимании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-16 15:36 (ссылка)
ха-ха.Есть адекватнее анализы?Наверно Войнович...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2005-08-16 15:38 (ссылка)
Зачем же? Галковский интересней намного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-16 16:01 (ссылка)
По-моему слова "интереснее" и "адекватнее"-это антонимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2005-08-16 16:02 (ссылка)
По-вашему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-16 16:12 (ссылка)
Да.
Адекватно соответствовать скучно.
Интерес сюжета почти всегда в каком-то несоотвествии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2005-08-16 16:19 (ссылка)
С. Кара-Мурза анализирует действительно с большими огрехами, хотя относительно намерений Запада у него, например, много верного. Он человек одной идеологической схемы, вот беда (есть и другие). Что не отнимает у него гордости за свою страну.

(Ответить) (Уровень выше)

мои 5 коп.
[info]ultra_ata@lj
2005-08-17 00:10 (ссылка)
На фото.ру долго топтали советский фотопром, один из основных аргументов было "качество меняется от экземпляра к экземпляру". Если же почитать мнения тех же пользователей об объективах фирм Sigma и Tamron, то точно тот же самый тезис становится совершенно нейтральным: вместо советов "выбрось это г-но" тут же дается дельный совет "надо при покупке иметь возможность выбрать из нескольких экземпляров". Но когда этот тезис стал использоваться в отношении недешевого Canon 70-200/2.8L IS (для оправдания чудовищно мыльной картинки), я в душе стал сомневаться - может, дело не в кривых советских ручонках, как нас убеждают специалисты от фотографии?

(Ответить)


[info]kot_begemott@lj
2006-03-02 00:20 (ссылка)
"Пусть он весь сдохнет".
Пусть сдохнет, в самом деле. Никому житья не даёт. Сотня коровьих морд создаёт препятствие стомиллионному народу...
Да и Пушкина, как образованного человека следует сбросить с корабля современности.
Обойдётся Россия без русской культуры... Особливо в постиндустриальную эпоху...

(Ответить)