Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-17 10:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
красота

Вова сообщил на днях любопытное. Оказывается существовал проект Исаакия  в "русско-индийском" стиле. Интересно, как это? Если  как Тадж Махал, то мне бы понравилось. Вот был я тут в казино Тадж Махал - мне цвета там запомнились и люстры-шандельеры. Не хотел уезжать.

Но было бы еще лучше, если бы построили обычные "луковицы". Это вообще нужно было продолжать, чтобы появились потом свои Карбюзьеры с луковичными мегаполисами и Бакмистеры Фуллеры. Последний практически и так строил луковицы. Типа всякого гения (?) влечет к русскому. Но даже и просто неплохих людей, вот вчера катался - мужик подслушал, как мы говорим по-русски, подошел, "здравствуйте". Оказалось, учил русский в колледже и так познакомился со своей женой (она тоже учила). Ученый, кстати.


(Добавить комментарий)


[info]leo_zloy@lj
2005-08-17 11:37 (ссылка)
....собственно нах, бля, ох.....етьт, ёпат, .... собственнро,.... да, красиво, порутчикам молчать, ... нравится, спас...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-17 11:38 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-08-17 11:41 (ссылка)
Да. красивая фотка.Иван Фомин писал в "Истории русского искусства"Грабаря, что первоначально Монферран задумывал один купол, и так было бы лучше. Но это был бы тогда парижский Пантеон.А православный митрополит хотел пятиглавие, тогда Монферран сделал боковые маленькие главки на углах объёма.
Луковицы тогда почему-то не делали, правда у Стасова были интересные варианты придания классицизму бОльшей "русскости"-в Преображенском и Троицком соборах.В Троицком боковые купола почти вплотную примыкают к большому, и это придает общему объему какую-то фантастическую мощь.Интересно что в находящемся рядом Никольском Морском соборе купола наоборот- очень сильно расставлены друг от друга, что также имеет свои преимущества.Такая противоположная архитеектура рядом- не случайно, тем более что в начале 19 века вокруг были 3 этажные дома, и оба собора (Никола Морской и Троицкий собор Измайловского полка)смотрелись вместе в панораме города.
Вообще конечно соборы много проиграли от постепенногоь повышения уровня фоновой застройки.

Монферран просил по католическому обычаю похоронить себя в подвале Исаакиевского собора.
Но митрополит не разрешил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

митрополит не разрешил
[info]dedushka@lj
2005-08-17 11:46 (ссылка)
На мой вкус, самая существенная разница не столько в разносе купалов, все-таки и в русском стиле это бывает, а их асимметрия.

Здесь же "экзамен сдан на отлично". Все ровненько и строго. Отчего-то хочется сломать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: митрополит не разрешил
[info]lokiloth@lj
2005-08-18 02:12 (ссылка)
Именно оттого, что ровненько? Ну, тогда хотя бы погнуть хорошенько.

(Ответить) (Уровень выше)