Так я его и полюбил во время июньского визита:-) Выдались пять очень тёплых дней. Москва историческая не столь хорошо сохранилась как Питер. Но лучше отреставрирована. Понятно, что денег в Москву больше вкладывается. Питеру в какой-то мере повезло с переносом столицы в Москву. О нём забыли. В том числе и по этой причине меньше пострадала его историческая часть. А Москву сильно изуродовали советские горестроители. И только когда идёшь по какой-нибудь Пречистенке, понимаешь, что "мы потеряли".

Пречитенька, да! Левшинский, Денежный. Это вообще! Я в прошлый приезд с трудом сел в самолет в Ш-2. Не хотел и не мог улетать. Москва это (тоже) мой город!

Питер беднее Москвы, но у нас идея, а в Москве жизнь в своей непосредстенности. Я после Америки не знаю, что мне больше по душе...

Могу сказать, что (не явлюсь коренным москвичом) раньше у меня не было сомнений в плане выбора Москва или Питер. Только Москва. При всех её плюсах и минусах. После последнего пребывания в Питере, если бы я был поставлен перед выбором, то... всё же Москва (в силу массы причин делового и бытового плана), но теперь это решение было бы тяжёлым:-)

Я тут плохой судья, потому что Америка откладвает отпечаток:) Вкус портится, увы.

Но типа архитектура - только СПб. Там надо вырасти.

А Москва - да, "деловой и бытовой план", это да, но мне город по-настоящему понравился типа как город. Типа, это мои русские корни, да. Вставило.