Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-09-26 17:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту: индекс русскости
По моему глубокому убеждению подобные экзерсисы
суть профанация, в данном случае не берусь судить, намеренная или от
простоты душевной идущая. Представляете мужчину, которого просят
заполнить анкету: 1. писаете стоя? 2. борода, усы? .. Вот это то же
самое, только для русских.



Проблема не в том, кого считать русским. Проблема в том, как не путать
русских с другими. Это по табличкам не решается. Тут нужна не
дидактика, а воля, а воли у автора экзерсисов хватает только на
истерики и скандалы.

(Добавить комментарий)


[info]nataly_hill@lj
2005-09-26 18:36 (ссылка)
Исходная мысль (что русскость - понятие динамическое), пожалуй, верная.
Практическое применение - сомнительное.
Исполнение - совсем убогое. Впрочем, автор и не претендует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-26 18:39 (ссылка)
русскость - понятие динамическое
В каком смысле "динамическое"? Пример, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-09-26 18:48 (ссылка)
Например, я сейчас, безусловно, более русская, чем была десять лет назад.
А какой-нибудь Валерий Панюшкин, возможно, и был русским в детстве, но затем русскость утерял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-26 18:55 (ссылка)
Ах, в этом смысле. В таком случае речь не о динамичности, а о самосознании. Это важная разница, т.к. в Вашем примере (но не с Панюшкиным) речь идет о реализации потенции, которая изначально существует (тут важен платонизм), а у мудилки ансимова речь идет о критериях оценки, кроме которых он ничего не хочет знать.

В общем нация это идея (причем надвербальная). Национальность это безоворочное принятие этой идеи. Она разворачивается во времени, но существует и вне его. (Проще не скажешь. Извините, блядь.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyc_ivan@lj
2005-09-26 19:06 (ссылка)
Я честно сказать видел этот пост у Василия и даже было хначал писать развёрнутый критический ответ, но потом решил, что это детство всё. Ан нет, оказывается они это взяли за основу доктрины.

Это какая-то воинствующая провинциаольность в худшем смысле этого слова.

Почитал тезисы. Иначе как провокацией это назвать сложно. Что-то типа русской республики, но без ярких клинических проявлений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-26 19:10 (ссылка)
В общем да. После нас это даже критиковать всерьез как-то зазорно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktorr@lj
2005-09-27 02:03 (ссылка)
Не стоит спешить с выводами.
Я думаю мы всё подкорректируем до разумного.
Уж возьму на себя такую ответственность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-09-27 12:03 (ссылка)
Я вам желаю успеха, вполне искренне, но не могу не заметить, что такое начало ничего хорошего не предвещает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktorr@lj
2005-09-28 11:19 (ссылка)
Ничего, разберёся с Божьей и вашей помощью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2005-09-26 20:18 (ссылка)
Хм. Напомнило это мне однин старый тест.

---
1. Если Вы:
- уродливый - запишите 0
- красивый - запишите 1

2. Если Вы:
- глупый - запишите 0
- умный - запишите 1

3. Проверьте свой результат. Если у Вас получилось:
- 11 - то Вы умный и красивый
- 10 - то Вы умный, но не очень красивый
- 01 - то Вы глупы, но зато красивы
- 00 - то Вы тупой уродец

(Ответить)