dm_krylov: читая ленту: индекс русскости

читая ленту: индекс русскости
По моему глубокому убеждению подобные экзерсисы
суть профанация, в данном случае не берусь судить, намеренная или от
простоты душевной идущая. Представляете мужчину, которого просят
заполнить анкету: 1. писаете стоя? 2. борода, усы? .. Вот это то же
самое, только для русских.

Проблема не в том, кого считать русским. Проблема в том, как не путать
русских с другими. Это по табличкам не решается. Тут нужна не
дидактика, а воля, а воли у автора экзерсисов хватает только на
истерики и скандалы.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	nataly_hill@lj 2005-09-26 18:36 (ссылка)
	Исходная мысль (что русскость - понятие динамическое), пожалуй, верная. Практическое применение - сомнительное. Исполнение - совсем убогое. Впрочем, автор и не претендует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-09-26 18:39 (ссылка)
	русскость - понятие динамическое В каком смысле "динамическое"? Пример, плз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataly_hill@lj 2005-09-26 18:48 (ссылка)
	Например, я сейчас, безусловно, более русская, чем была десять лет назад. А какой-нибудь Валерий Панюшкин, возможно, и был русским в детстве, но затем русскость утерял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2005-09-26 18:55 (ссылка)

Ах, в этом смысле. В таком случае речь не о динамичности, а о самосознании. Это важная разница, т.к. в Вашем примере (но не с Панюшкиным) речь идет о реализации потенции, которая изначально существует (тут важен платонизм), а у мудилки ансимова речь идет о критериях оценки, кроме которых он ничего не хочет знать.

В общем нация это идея (причем надвербальная). Национальность это безоворочное принятие этой идеи. Она разворачивается во времени, но существует и вне его. (Проще не скажешь. Извините, блядь.)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -