интересно, кому она отсосала, что ее графоманию стали публиковать. помнится, она все жаловалась на здоровье в перерывах между описаниями бисексуальной ебли.

много кому...паркеру сосет, рыкову сосет...

Я из этой статьи сделал вывод, что надо работать, тогда и достаток придет, и самооценка повысится.
А если кого она обижает, так ведь на обиженных воду возят. Извлекли оскорбление из контекста, обидели автора а заодно и тех, кого защищаете, причем чужими словами.

Правильно, arbeiten macht frei.

я вывод для себя сделал

Jedem das seine.

Сен тöккö барды

И вот это еще рекомендуется перечитать "отцу гори":
Ставшая уже расхожей фраза «против кого дружим?» является очень точной характеристикой русского народа. Почему-то нам действительно сложно собраться для созидания (если только отказ от участия не грозит лагерем в Магаданской области), зато собраться против – за милую душу. Русским гораздо проще прийти толпой во двор к «зажравшемуся» соседу, поднять его на вилы, сжечь дом и разбить машину, чем, скажем, сделать хоть что-нибудь для повышения уровня жизни.
Да, а то чеченцев вот русские не любят. Вай, не хорошо.

Вот и здесь размежевываемся: зачем нападать на авторшу статьи (хуй с ее личными качествами), когда цель в общем-то одна?

Да нет, вот цели-то и разные:))
Дистанция между " чтоб не было бедных" и "чтоб не было богатых"- как-то не кажется мне нулевой/

можно сколько угодно дробить на частности

Между частностями и противоположностями тоже есть большая разница.


У Анчарова есть такое- ( цитирую пи памяти)
"Блаженны нищие духом"- это не об убогих сказано. А о тех, кому дух велит быть нищими, кто на дух не переносит богатства.

Тогда я не понял - кто к нищенству призывает?

Иисус, падре.

В огороде бузина, а в носу козюля. Понял, отстал.

u nee est хуй с ее личными качествами? OUZHAS!

убивающаяся кажну неделю самка- редкая истеричка и специалистка по грязной детской порнухе.
притом, что приехала она из очень южных югов и теперь
может пейсать "про русскихъ" в Маськве ,што её левая нога пожелает.
Добрые русские ей это позволяют делать.

Пускай пишет до поры до времени:)

ведь пишет не сильно образованная, но самонадеенная дура:

"70 лет нам говорили, что богатство - это порок."

Можно ли всерьез принимать человека, который считает, что богатство-плохо - это только 70 лет и в Совсоюзе?

Эта дура просто не может понять простейшей вещи.
Что можно ненавидеть богатых безо всякого желания занять их место.

Нет. Она не может понять, что "богатые" больше НЕ интересуют бедных.
Что к ним можно вообще не испытывать никаких чувств, - ну, не больше, чем к новой бензоколонке, - все эмоции выгорели в 90-е.
Это "богатым" хочется ощущать себя объектом зависти, классового негодования и т. д., - что угодно, лишь бы не равнодушие, вот они и повторяют - сами себе, что их ненавидят-ненавидят-ненавидят (постоянная тема Ксюши С.) В то время с нуворишами просто смирились - и потеряли к ним интерес, и это должно быть невыносимо.

Ну, "ненависть"- действительно сильно сказано. Но желание, "чтоб не было"- все-таки вполне здоровое чувство.

А что за газета, "деловая"?

Новая газета, спектр: от Паши до вот такого.

Думаю, такое лучше цитировать без упоминания юзернеймов, ФИО, источников - просто ссылка, комментарий - и всё, без лишнего пиара, такие количеством берут.

Почему? Пусть все знают "героев".

Ну вот таких упомянешь некоторое количество раз, читатели запомнят, рейтинг и всё такое, а потом таким буду предлагать работу, ещё где-нибудь напечататься и т.п., раз "популярные" ...
может, я и неправа.

Все так, но в данном случае такой журнализм играет против той стороны.
http://www.livejournal.com/users/evva/437783.html?thread=5959191#t5959191

Мне, кстати, кажется, что действительно, возможно, современные школьники пишут лучше нам в их возрасте.

(Авто)биографии я и сама "порадовалась". но помимо гимназисток и детей действительно профессиональных журналистов есть куча заброшенных детей и подростков, которые будут читать и пускать слюни и писать кто-нибудь типа "афтар пешы истчо" или/и "кг/ам" или что-нибудь в таком роде.
В количественном измерении такая аудитория порождает коммерческую заинтесованность кукловодов: да-да, здорово было бы такими (самками) задавить ...

А вот не замечать на серьезном уровне, может, и выход - не знаю. Не знаю :) ....

(пишу-пишу).

Ну так я и объяснил, кто такая Волошина. В т.ч. и школьникам, среди них далеко не все олигофрены.

Именно.
Девушка - как революцыонный матрос в обсерватории, учаший уму-разуму глупых буржуев в очках;))
Скит, ну ладно, про верблюда и угольное ушко они не знают, но там же в этих же кругах популярно облегченное понимание буддизма, чего они такие жлобы, не сказали бедной наивной деушке про сансару и с ней связанное...;)

Занимаются, да.
В последнее время вообще создается такое впечатение, что они изо вех сил НАПРАШИВАЮТСЯ.
Думается,после таких истерик следует ожидать очередных плакатиков с шутихами у дороги, или самострелов...

т

Хороший вывод - он перечеркивает повод создания статьи и все, о чем в ней говороится.
Не понравилось про то, что русские склонны дружить против кого-то. Как раз это свойство общемирового быдла, а не русских. русские склонны не понимать, почему его друг обиделся на то, что он переспал с его врагом. Никогда не понимают. Потому что против не дружат.

Вообще-то барышне слоганы рекламные писать надо, а не статьи. Что касается "дружить против", то что тут плохого? Кажется, это есть у всех, кроме русских.

да вообще-то, мне кажется, что и себя причисляет, чего