В таком случае, почему именно эта история вызвала у Вас такую реакцию? Я не буду спорить, что при сравнении с настоящим положением дел, то время выигрывает (а это тошнотворно, да), но ведь оно же и привело к тому, что мы сейчас имеем.

Вызвало - именно контрастом.

Новые времена - новые герои, представляю: сейчас мальчик-безотцовщина (и если мать - одиночка и честно работает - то скорее всего из семьи с очень средним, мягко говоря, достатком) в порыве отчаяния выпаливает друзьям, что его папа - олигарх, и на страницах "Комсомолки" появляется проникновенный и ласковый ответ Абрамовича.

Что же до эпохи - я очень четко разграничиваю совок и Советский союз. Возможно, это иллюзия, жалкий самообман, последнее обольщение слабого человека, не желающего посмотреть правде глаза (и жадного до эскапизма в худосочную сказочку), однако... Многих достигнутых при СССР вещей можно по крайней мере не стыдиться (с учетом правда того, что достигались они зачастую вопреки системе, а не благодаря ей).

Совок оправдывать ни в коем случае не стану. Но многие атрибуты Советского для меня - да, повод для определенного рода ностальгии. Случается даже щемящей.

А. Понимаю, понимаю. Это вообще такое свойство у прошлого, в нем легче находить идеалы, чем в настоящем.

Вы, между прочим, подали идею на миллион долларов (а мой журнал пиарщики читают). Вот посмотрите, будет такое письмо.

Где же граница между совком и СССР? Она во времени или в понятиях? Я, кстати, не считаю, что это иллюзия и уж тем менее жалкий самообман. Действительно СССР стоял на ногах, а РФ ползает на брюхе. Однако механизмы перехода в забитое положение были заложены в самом устройстве Союза (это не к тому, что не стоит гордиться его достижениями, это к тому, что следует понимать, в чем была слабость конструкции).

Очень хорошо понимаю.