Насколько я понимаю, в США Рождество давно уже потеряло всякий религиозный смысл и превратилось в "день семьи и семейных ценностей". Это очень хорошо видно по масс-культуре.
На мой субъективный взгляд, такой праздник намного полезнее и значительнее "настоящего Рождества".

Не всякий, но поздравляют все фразой "счастливых праздников". Насчет семьи и семейных ценностей у меня сомнения.

Чем же полезнее и значительнее (в рамках христианской культуры)?

В рамках христианской культуры, конечно, ничего хорошего в этом нет, но полезность самой христианской культуры - уже другой вопрос...
А мнение о "семье и семейных ценностях" сложилось у меня по многочисленным "рождественским комедиям", дамским романам на тему рождества и тому подобному трэшу. Там четко видно: Рождество - день, когда вся семья собирается вместе, все родственники, которые в ссоре, мирятся и т.п.; человек, не празднующий Рождество - это не неверующий (как у нас), а волк-одиночка, по каким-то причинам семейных ценностей не признающий и не одобряющий.

Альтернатива христианству - мультикультурализм (с чем мы и начали). Я считаю, что он гораздо хуже.

Да, собираются и делают вид, что семья такая же, как была до 50-ых. Но она не такая же далеко.

>Альтернатива христианству - мультикультурализм (с чем мы и начали).

И никаких других вариантов?
В гитлеровской Германии было христианство или мультикультурализм?

А мы разве о национал-социалистической Германии говорим? В совр. западных обществах происходит замена христианства на мультикультурализм, с этим, надеюсь, Вы не будете спорить? По-моему, мультикультурализм в данный момент худшее из двух. Но именно что в данный момент и в данных обществах.

Т.е. мы тут за современное западное общество переживаем?
Да, при таком выборе мультикультурализм хуже. Для них. Но какое отношение это имеет к нам и почему мы должны волноваться об их благополучии?
У них была возможность свернуть с этого пути. Та, о которой я сказала. Они этого не сделали - что ж, пусть расплачиваются.

Во всяком случае мне так казалось исходя из цитаты в посте...

Отношение имеет такое, что сначала это сделали у них, а теперь будут делать у нас.

Не было. После 30-ых годов консерваторы в Америке проигрывали одно сражение за другим. Те, кто ими рулит учатся на исторических ошибках.

>Отношение имеет такое, что сначала это сделали у них, а теперь будут делать у нас.

У нас уже сделаны гораздо худшие вещи. Думаю, что введение мультикультурализма в России просто не потребуется - русские вымрут раньше.

Нет. Русские нужны в качестве рабов для этнических рабовладельческий кланов. Не худшие, Вы просто не представляете, что такое результат промывки мозгов в школе на протяжении как минимум двух поколений. Это в общем страшнее реформ Гайдара, т.к. это никаких шансов в будущем в принципе не оставляет.

Тут речь идет о двух разных вещах. Если говорить о том, что "вообще" лучше или хуже - то да, христианство лучше мультикультурализма, а национально-государственническое язычество лучше христианства. Но это отвлеченные философские разговоры.
А если говорить конкретно о Западе и о том, что лучше в данной ситуации - то думать нужно не об их интересах, а о наших. А в наших интересах, чтобы у них там было как можно больше мультикультурализма, хорошего и разного.

Во-первых, надо заметить, что национализм это категория не религиозная, в то время как христианство и язычество таковы. Мультикультурализм это скорее набор методов по деконструкции религиозной культуры (включая сюда и язычество), положительной нагрузки он сам по себе не несет. Это все к тому, что не стоит, на мой взгляд увязывать национализм с язычеством только, как Вы, кажется, это делаете. Вообще в христианстве действительно заложено гораздо больше "интернационализма", чем в язычестве (хотя не во всяком), с этим я пожалуй соглашусь, но свобода трактовок в православии такова, что позволяла, например, русским ненавидеть греков и воевать с ними, приняв от них же православие. Так что православие вовсе не антитеза национализму, как Вы возможно думаете, это только его современный извод, который у меня вызывает "множество недоумений".

Если говорить о мультикультурализме на Западе, то тут я с Вами не соглашусь. Чем успешнее методы мультикультурализма применяются на Западе, тем меньше шансов у нас, потому что это оружие, которое будет перенесено на нас и у нас сработает так же безотказно. Если бы мультикультурализм насаждали на Западе мы в своих целях, я бы с Вами согласился, но мы его, увы, не контролируему ни в какой степени.