Тут речь идет о двух разных вещах. Если говорить о том, что "вообще" лучше или хуже - то да, христианство лучше мультикультурализма, а национально-государственническое язычество лучше христианства. Но это отвлеченные философские разговоры.
А если говорить конкретно о Западе и о том, что лучше в данной ситуации - то думать нужно не об их интересах, а о наших. А в наших интересах, чтобы у них там было как можно больше мультикультурализма, хорошего и разного.

Во-первых, надо заметить, что национализм это категория не религиозная, в то время как христианство и язычество таковы. Мультикультурализм это скорее набор методов по деконструкции религиозной культуры (включая сюда и язычество), положительной нагрузки он сам по себе не несет. Это все к тому, что не стоит, на мой взгляд увязывать национализм с язычеством только, как Вы, кажется, это делаете. Вообще в христианстве действительно заложено гораздо больше "интернационализма", чем в язычестве (хотя не во всяком), с этим я пожалуй соглашусь, но свобода трактовок в православии такова, что позволяла, например, русским ненавидеть греков и воевать с ними, приняв от них же православие. Так что православие вовсе не антитеза национализму, как Вы возможно думаете, это только его современный извод, который у меня вызывает "множество недоумений".

Если говорить о мультикультурализме на Западе, то тут я с Вами не соглашусь. Чем успешнее методы мультикультурализма применяются на Западе, тем меньше шансов у нас, потому что это оружие, которое будет перенесено на нас и у нас сработает так же безотказно. Если бы мультикультурализм насаждали на Западе мы в своих целях, я бы с Вами согласился, но мы его, увы, не контролируему ни в какой степени.