Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-12-12 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
практическая мультурология
На работе одна немка была в отпуске 3 дня, вернулась, встречается с англичанкой. У той на том месте, где обычно у женщин грудь, наклейка с именем (должно быть, вернулась с какой-нибудь "предрождественнской х.йни" и забыла снять). Немка, увидев эту наклейку, спрашивает: ты думаешь, я за три дня забыла, как тебя зовут? Уроженка "островка" позеленела. Американцы никто не смеялся, а вот мне стало смешно.

Это я к тому, что немцы вообще ближе в мультурлогическом смысле к русским, нежели англо-саксы. У последних все что касается внешности нельзя обсуждать вслух в "хорошем обществе", а уж тем более шутить на эту тему. Кроме того, плохой тон говорить о чем-то очевидном и называть это своим именем. Англо-саксонская культура это культура постоянного изощренного вранья. (Поэтому, в частности, англичанам так хорошо дается театр, они и в жизни постоянно исполняют роли.) Белое у настоящего а-с. никогда не белое, а черное никогда не черное. У немцев все это можно, причем шутки на означенную тему довольно топорные. Но ведь смешные.


(Добавить комментарий)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 20:45 (ссылка)
похожи- но только на англосаксомириканской почве.
но вся эта похожесть пропадает в Германии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 20:49 (ссылка)
Похожие не значит то, что там русский чувствует себя дома. Я только к тому, что а-с. еще дальше, чем немцы, относительно говоря. А вообще конечно хрен редьки. Du hast recht.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-12 21:03 (ссылка)
Я жила в Англии около двух лет и из моего собственного опыта скажу, что такого тонкого юмора как у англичан ни у кого нет. Они так могут уколоть при желании, что мало не покажется. При том делают это очень красиво, со вкусом. Кстати, англичанe мне культурно ближе чем немцы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 21:09 (ссылка)
тонкого юмора
Он кажется тонким именно в силу тех ограничений в этикете, которые я описал. А так это просто оружие, которое, да, в содержится в хорошем состоянии.

англичанe мне культурно ближе чем немцы
Да русская ли ты, в самом деле? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 21:14 (ссылка)
в русской культуре есть такая страница ,как "англомания"- неправильно понятая русскими английская идея на славянский лад,идеализация образа англичанина.

русские влюблены именно в этот "русский образ англичанина из книжек", но когда приходит реальная англо-саксонская "культура", ничего кроме отвращения она вызвать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 21:22 (ссылка)
Англомания, как и галломания, возникла в России на почве клинического скудомия образованного сословия, которое коллективно фантазировало стать героем Байрона, что в сознании недоумков равнялось "красивой жизни".

Действительно. У меня она вызвает именно что физиологическое отвращение. От одних выражений лиц этих существ мне делается мерзко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostja@lj
2005-12-12 21:26 (ссылка)
глубоко солидарен

(Ответить) (Уровень выше)

С ними по-хорошему нельзя
[info]old_fox@lj
2005-12-12 21:50 (ссылка)
Покажите мне хоть одного русского, влюблённого в образ англичанина (кроме нескольких десятков влиятельных окончательно запутавшихся в своих комплексах ителлигентов и то скорее в 19 веке)?
Англия и англичане это единственный непримиримый и последовательный противник русских и России во все времена и при всех режимах. Никогда не проводивших против России открытых войн и всегда ведущий антирусскую политику чужими руками:

- Ваше превосходительство, кто же есть действительный непримиримый противник России в театре военных действий: Германия или же Япония?
-Англия, Англия... (с)

Англичане вызывают уважение только при взгляде на их славное прошлое, традиции воспитания детей, патриотизм и художественную литературу.
Но это уважение охотника к отважному, хладнокровному и заботящемуся о своей семь влоку, награда которому от человека одна - пуля.

Ни немцы (с которыми при всех отличиях действительно находится много общего в частностях и которые всегда были для русских хорошими учителями), ни арабы, ни евреи или кавказцы не являются настолько серьёзным и полным врагом русского как протестанты англосаксы. Все известные нам недостатки американцев идут именно из этой традиции.
С ними по-хорошему нельзя.
Англичане - нация предельно рациональных, лицемерных, закомплексованных и жестоких скотов.
У меня они вызывают только презрение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Покажите мне
[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 21:54 (ссылка)
Та же набоковская семья- первый попавшийся пример

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Покажите мне
[info]old_fox@lj
2005-12-12 21:55 (ссылка)
Космополит и эмигрант Набоков только подтверждает то, что я сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

англоманы
[info]dedushka@lj
2005-12-12 22:07 (ссылка)
В общем хватало этого добра начиная с Петра I и кончая Феликсом Юсуповым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: англоманы
[info]old_fox@lj
2005-12-12 22:11 (ссылка)
Я об этом и говорю: в каком проценте и среди кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: англоманы
[info]dedushka@lj
2005-12-12 22:16 (ссылка)
Процент достаточный, чтобы Николай II взял в жены фактически англичанку. И чтобы офицеры обращались к английскому послу, чтобы тот вызволил его из Тобольска. Дело ведь не в проценте, а во влиянии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: С ними по-хорошему нельзя
[info]ex_letopise@lj
2005-12-12 23:05 (ссылка)
Англия и англичане это единственный непримиримый и последовательный противник русских и России во все времена и при всех режимах. Никогда не проводивших против России открытых войн

А Крымская война?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-12 21:44 (ссылка)
На что это ты намекаешь? :) Русская, русская; даже больше русская чем многие русские живущие в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 21:48 (ссылка)
Я не привык в таких важных вопросах верить на слово:) Этот вопрос следует исследовать более глубоко:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-12 22:11 (ссылка)
Правильно делаешь, что не веришь. Я тоже никому не верю, особенно что касается национальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 22:13 (ссылка)
Вот и я о том же: это можно с уверенностью сказать только при продолжительной личной встрече:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 21:10 (ссылка)
я тоже жила в Англии.

Больших сексуально-первертно озабоченных жлобов,врунов и воров чем англичане-сложно найти.

"Тонкий юмор" ? Оставте на совести литераторов- тонкого юмора в Англии днем с огнем не сыскать.
И больших врагов России и русских тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-12 21:58 (ссылка)
У всех наций имеются ублюдки, просто у одних их больше, у других меньше. Я, например, не считаю, что англичане большие враги русских чем любые другие выходцы из капиталистических стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 22:20 (ссылка)
ну, значит надо читать вам историю дипломатических отношений России с Британией.
И заодно посчитать -сколько раз англичане были на территории России с военными целями, и сравнить с другими капиталистическими странами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 22:23 (ссылка)
Особенно следует припомнить десант в Архангельске осенью 1918-ого, когда твари решили обратить русский Север в концлагерь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 23:21 (ссылка)
я это тоже непременно имела ввиду.
а вот обрывки "Путешествие Льюиса Кэррола в Россию"
http://www.lib.ru/CARROLL/s_carrolrussia.txt

Надо настоящий текст Кэррола найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-12-13 05:40 (ссылка)
http://lewiscarrollsociety.org.uk/pages/lewiscarroll/diary9.html - 30 фунтов, и настоящий текст у вас в руках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-13 17:41 (ссылка)
фиг вам- я его бесплатно в библиотеке возьму.
у меня 30 фунтов не лишние.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 17:05 (ссылка)
в таком случае вам необходимо просмотреть историю отношений России со всеми кап странами и сколько кто бабла выделил и продолжает выделять на разрушение нашей державы, а не подсчитывать сколько англикашки топали по нашей территории безрезультатно.
Если уже говорить об англичанах, то между прочим именно они тоннами гибли во время второй мировой, доставляя нам помощь на своих судах северо-морским путём (серия караванов PQ 14, если я правильно помню).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-13 17:43 (ссылка)
таки тоннами гибли?неушта??


ну и хорошо- меньше англикашек для воспроизводства- миру облегчение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 21:23 (ссылка)
это исторический факт, а не моя выдумка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2005-12-13 17:55 (ссылка)
Они не помощь доставляли, а воевали с Германией русскими руками (имея при этом подробный план нападения на СССР, если бы война обернулась по-другому).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 21:20 (ссылка)
это уже другая история, которая не меняет факта их помощи, особенно оружием. ведь воевали мы в основном американским и английским оружием. да, с планом нападения, я знакома. а как вы хотели, чтобы капиталисты что-то делали даром? всегда и при любых обстоятельствах соблюдался и соблюдается собственный интерес. распространение демократии и миротворческая миссия это так, сказочка для дурачков. америка, например, до последнего наблюдала кто проигрывает, при том как уже вы заметили, план действий был приготовлен на любой поворот событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-14 17:47 (ссылка)
не меняет факта их помощи
Как же не меняет: это не помощь, а попытка загребать жар чужими руками.
воевали мы в основном американским и английским оружием
Это для меня новость.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-12-13 21:37 (ссылка)
А из социалистических?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 22:35 (ссылка)
Социалистических, в полном понятии этого слова, не существует на данный момент. Россию, естественно, таковой тоже не назовёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malchik_evgraf@lj
2005-12-13 11:20 (ссылка)
Присоединяюсь :)

(Ответить)


[info]forrary@lj
2005-12-13 18:12 (ссылка)
а может немка и не думала шутить. а для нас, русских - смешно, правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-14 17:48 (ссылка)
Может, в Америке на головах ходят:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]forrary@lj
2005-12-15 05:15 (ссылка)
ну да. антипаты или антиподы.

(Ответить) (Уровень выше)