Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-12-12 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
практическая мультурология
На работе одна немка была в отпуске 3 дня, вернулась, встречается с англичанкой. У той на том месте, где обычно у женщин грудь, наклейка с именем (должно быть, вернулась с какой-нибудь "предрождественнской х.йни" и забыла снять). Немка, увидев эту наклейку, спрашивает: ты думаешь, я за три дня забыла, как тебя зовут? Уроженка "островка" позеленела. Американцы никто не смеялся, а вот мне стало смешно.

Это я к тому, что немцы вообще ближе в мультурлогическом смысле к русским, нежели англо-саксы. У последних все что касается внешности нельзя обсуждать вслух в "хорошем обществе", а уж тем более шутить на эту тему. Кроме того, плохой тон говорить о чем-то очевидном и называть это своим именем. Англо-саксонская культура это культура постоянного изощренного вранья. (Поэтому, в частности, англичанам так хорошо дается театр, они и в жизни постоянно исполняют роли.) Белое у настоящего а-с. никогда не белое, а черное никогда не черное. У немцев все это можно, причем шутки на означенную тему довольно топорные. Но ведь смешные.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-12 21:58 (ссылка)
У всех наций имеются ублюдки, просто у одних их больше, у других меньше. Я, например, не считаю, что англичане большие враги русских чем любые другие выходцы из капиталистических стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 22:20 (ссылка)
ну, значит надо читать вам историю дипломатических отношений России с Британией.
И заодно посчитать -сколько раз англичане были на территории России с военными целями, и сравнить с другими капиталистическими странами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-12 22:23 (ссылка)
Особенно следует припомнить десант в Архангельске осенью 1918-ого, когда твари решили обратить русский Север в концлагерь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-12 23:21 (ссылка)
я это тоже непременно имела ввиду.
а вот обрывки "Путешествие Льюиса Кэррола в Россию"
http://www.lib.ru/CARROLL/s_carrolrussia.txt

Надо настоящий текст Кэррола найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-12-13 05:40 (ссылка)
http://lewiscarrollsociety.org.uk/pages/lewiscarroll/diary9.html - 30 фунтов, и настоящий текст у вас в руках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-13 17:41 (ссылка)
фиг вам- я его бесплатно в библиотеке возьму.
у меня 30 фунтов не лишние.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 17:05 (ссылка)
в таком случае вам необходимо просмотреть историю отношений России со всеми кап странами и сколько кто бабла выделил и продолжает выделять на разрушение нашей державы, а не подсчитывать сколько англикашки топали по нашей территории безрезультатно.
Если уже говорить об англичанах, то между прочим именно они тоннами гибли во время второй мировой, доставляя нам помощь на своих судах северо-морским путём (серия караванов PQ 14, если я правильно помню).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-12-13 17:43 (ссылка)
таки тоннами гибли?неушта??


ну и хорошо- меньше англикашек для воспроизводства- миру облегчение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 21:23 (ссылка)
это исторический факт, а не моя выдумка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2005-12-13 17:55 (ссылка)
Они не помощь доставляли, а воевали с Германией русскими руками (имея при этом подробный план нападения на СССР, если бы война обернулась по-другому).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 21:20 (ссылка)
это уже другая история, которая не меняет факта их помощи, особенно оружием. ведь воевали мы в основном американским и английским оружием. да, с планом нападения, я знакома. а как вы хотели, чтобы капиталисты что-то делали даром? всегда и при любых обстоятельствах соблюдался и соблюдается собственный интерес. распространение демократии и миротворческая миссия это так, сказочка для дурачков. америка, например, до последнего наблюдала кто проигрывает, при том как уже вы заметили, план действий был приготовлен на любой поворот событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-12-14 17:47 (ссылка)
не меняет факта их помощи
Как же не меняет: это не помощь, а попытка загребать жар чужими руками.
воевали мы в основном американским и английским оружием
Это для меня новость.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-12-13 21:37 (ссылка)
А из социалистических?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kissing_rain@lj
2005-12-13 22:35 (ссылка)
Социалистических, в полном понятии этого слова, не существует на данный момент. Россию, естественно, таковой тоже не назовёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -