читая ленту
a_eliseev@lj наблюдает: Второго числа по ящику показали фильм «Таиландский вояж Степаныча». В двух словах сюжет таков – простой русский работяга случайно попадает в Таиланд, который покоряет его сердце. И он думает вслух примерно такую думку – ну почему же здесь все так ярко, а у нас все так тускло? Причем в Таиланд он попадает из зимней России.
Мне представляется, что такие фильмы «отключают» Россию от ее архетипов. Один из них, вне всякого сомнения – Русская Зима. Настоящая, морозная, со слепящим снегом, с пушистым водопадом снежинок. С обязательной водочкой после морозца и хрустящим соленым огурчиком. Без нее нам никак. Зима во многом воспитала характер русского человека – непреклонный в основе своей. И не зачем менять ее на разные южные круизы зимой, как незачем и стенать по поводу холодов. Южность, теплолюбивость – это все чуждое нам.
Совершенно верно. Русских долго и методично учат не любить себя и свое. Причем результаты этой дрессировки имеют самые разнообразные формы от жажды "жвачки" (сюда входят вещи "оттуда", фильмы и проч.) до более тонких желаний ярких цветов и вообще красивых переживаний (поехать в Италию чтобы пожить по-настоящему хоть неделю). Это все несмотря на то, что в Москве, кажется, ярких цветов более чем достаточно, что есть теплый Крым и прекрасный в архитектурном отношении Петербург. Сюда же можно отнести самосознание hommes de lettres, например писателя Лимонова, который в своих глазах имеет ценность в силу полученного им французского гражданства (правда от французской литературной жизни он почему-то уехал, равно как и от американской).

При этом фокусническим образом изымается понимание того, что в Таиланде, например, не только яркие цвета, но и кое-какие французские болезни и длительный исторический опыт рисовой диеты (потому что кроме риса ничего не было) и что яркие цвета (и прочие привлекательные вещи) без подобной оборотной стороны медали вообще в природе не существуют.

(Пишу перед тем, как выйти из дому на мороз.)