Странный какой-то, жуткий рассказ. Но так и остается непонятным: за что же женщины оказывались так привязаны к барсу? С матерью более-менее еще ясно. Но дочь? Она же вменяемая была? Короче, тема барса до конца не раскрыта:))))
А вообще, молодец! Теперь буду ходить и загадку разгадывать.

Теперь буду ходить и загадку разгадывать
Этого я и добивался:)) Тем более что ответ прост (но путь к нему может таким и не быть).

а я-то разгадала? :)

Судя по разговору 23-ого, в общем да. Вообще - напомни здесь, особенно о теме "мать-дочь".

А если я напишу здесь, это не помешает тем, кто еще не читал?

Думаю, не помешает.

Пишу по воспоминаниям 23-го числа, надо перечитать ещё раз.
С матерью-дочерью как раз ясно. Что изначально "независимая" дочь решила "покориться" той силе, которая сочла нужным и единственно возможным "служить" её мать. Здесь и традиции и преемственность и мужское-женское начало. Причем мужское - дикое, в чем-то страшноватое и непонятное. т.е. служение в чем-то неосознанное...

Я между прочим сохранил те СМС-ки.

В общем, да. Хотя прикол в том, что я ничего этого не "замышлял", когда писал. У литературы своя логика, как я тебе тогда и написал в СМС.

Я сохранила 2 последние СМС-ки :)

Ты знаешь, "женщина читает о себе", когда что-то правильное начинает устаканиваться в голове, кажется, что и всё окружение тебе кричит об этом и странно, что раньше не могла четко сформулировать...

А ты что имел в виду - исключительно традиции и преемстственность? ... возрождение/спасение через преемтсвенность?

Если честно - ничего кроме самой истории. А откуда она у меня взялась - другое дело.

Самое ужасное, что я не помню, рассказал ли ты, откуда взялась.

Нет, я ни слова об этом не говорил.

Это правильно.

Да, только тут никакого "дзен-буддизма" нет, никакой этой "одной хлопающей ладони", просто реально ничего сказать не могу, только и всего.

Единственное, чего я не понимаю - вот мало того, что непонятное существо, зверь этот... так ведь все же зверь..и есть в нем что-то демоническое...

В любой силе есть нечто демоническое. Особенно в той, которой покоряются женщины.

хорошо, что ты это написал.

Ноблес оближ для меня написать:)

Редкостная антилиберальная и антихристианская хуйня.
С.К.

у меня от твоего рассказа мурашки по коже, хороший рассказ

:)

Теперь я еще больше жалею, что мы разминулись...

да я тоже, очень

Ну ты хотя бы повеселилась дома? Я в Москве был как рыба в воде. Правда пришлось "выпить море". Обычно я столько не пью.

дома - ты что имеешь в виду, в Донецке?

Ну да, ну да, в Донецке:)

дык я же писала много об этом
да, повеселилась, вот например http://www.livejournal.com/users/matilda_don/78772.html?nc=13

Отлично, Матильда! (Я в поездке не все читал.) ОтжЫг впечатляет:)

:) спасибо

ПишЫ Ыще:)

Я скоро опять приеду:))

ура:) ну, на этот раз давай не разминемся

Да, будем веселиться и отжЫгать, праздновать встречу и мимолетное ощущение родства душ:))

ты мой телефон не потерял?

...51-66:)

ага:)

Главное сразу после моего приезда встретиться. А то я ко второй неделе устаю от такого пития:)

хочешь в аэропорту с плакатом буду встречать:)

Конечно хочу:) В таком случае я захвачу из Вашингтона букет роз в подарок "одной знакомой писательнице":)

:)

давно хотела тебя спросить, ты случайно не родственник Кости Крылова?

Нет, мы "идейно близкие", но родственно независимые Крыловы:)

я еще больше расстроилась, когда узнала, что ты встречался с ним и Сережей, который Голосптиц

Да, было весело. Мы перебрались в Рахат-Лукум на Дмитровке и там поедали плов.

Университет Вашингтона - это WashU?

U of WA

Хороший рассказ, да. Непредумышленная (как я понимаю) аллюзия на Лавкрафта здорово даёт атмосферу. И ещё один из любимейших рассказов напомнило - "Охотник". Не знаю, читал ли ты его.

Спасибо. Я не читатель, я писатель:) (А чей это рассказ?)

А мы еще в прошлом году заметили:
http://www.livejournal.com/users/evva/463315.html?mode=reply

Да, писателей хлебом не корми, лишь бы замечали:) Мне очень приятно.