Теперь буду ходить и загадку разгадывать
Этого я и добивался:)) Тем более что ответ прост (но путь к нему может таким и не быть).

а я-то разгадала? :)

Судя по разговору 23-ого, в общем да. Вообще - напомни здесь, особенно о теме "мать-дочь".

А если я напишу здесь, это не помешает тем, кто еще не читал?

Думаю, не помешает.

Пишу по воспоминаниям 23-го числа, надо перечитать ещё раз.
С матерью-дочерью как раз ясно. Что изначально "независимая" дочь решила "покориться" той силе, которая сочла нужным и единственно возможным "служить" её мать. Здесь и традиции и преемственность и мужское-женское начало. Причем мужское - дикое, в чем-то страшноватое и непонятное. т.е. служение в чем-то неосознанное...

Я между прочим сохранил те СМС-ки.

В общем, да. Хотя прикол в том, что я ничего этого не "замышлял", когда писал. У литературы своя логика, как я тебе тогда и написал в СМС.

Я сохранила 2 последние СМС-ки :)

Ты знаешь, "женщина читает о себе", когда что-то правильное начинает устаканиваться в голове, кажется, что и всё окружение тебе кричит об этом и странно, что раньше не могла четко сформулировать...

А ты что имел в виду - исключительно традиции и преемстственность? ... возрождение/спасение через преемтсвенность?

Если честно - ничего кроме самой истории. А откуда она у меня взялась - другое дело.

Самое ужасное, что я не помню, рассказал ли ты, откуда взялась.

Нет, я ни слова об этом не говорил.

Это правильно.

Да, только тут никакого "дзен-буддизма" нет, никакой этой "одной хлопающей ладони", просто реально ничего сказать не могу, только и всего.

Единственное, чего я не понимаю - вот мало того, что непонятное существо, зверь этот... так ведь все же зверь..и есть в нем что-то демоническое...

В любой силе есть нечто демоническое. Особенно в той, которой покоряются женщины.

хорошо, что ты это написал.

Ноблес оближ для меня написать:)