Я так понимаю, что системной реакции нет, поскольку весьма значительная часть населения "это" поддерживает. Хотя постепенно сторонников всё меньше, да.

Распад Союза референдум не поддержал, но на его осуществление никто серьезно не отреагировал. Гайдаровские реформы никто поддержать не мог, но никто не отреагировал. И т.д. Разве в этом дело?

Совершенно очевидно, он действовал во благо, попытался подправить разваливающуюся систему, устранить в ней наиболее дурные, вредные для жизни и развития правила игры. То, что созрело-перезрело. Возможный путь был примерно такой, каким идет теперь Китай. В результаты в России могли быть не менее мощные.
Но у него не хватило ни характера, ни жесткости, не было подлости, необходимых, что бы противостоять всей этой своре партийно-комсомольского актива. Которой было мало, и которая хотела владеть большим. Именно эта свора с публичными лицами Гайдара-Чубайса-Бурбулиса и многих других через дурную агрессивность ЕБНа превратили страну в то, что есть.
И потому не 20 лет, а с 91-92 года, то есть - 15.
Но они-то (вернее, многие из них) воплотили своё стремление поиметь лично, пируя во время чумы. При том еще большую долю прихватили новые лица, от чистого криминала до нового актива у власти.
Вешать всех собак на МГ - полное перемешивание "заслуг" разных полических слоев, причем слоев с принципиально разными и средствами и, главное, целями

Глупо так считать. Пара примеров только: сдача стратегических позиций на международном уровне плюс обнищание населения. И это ещё при существовании СССР. Забыли гигантские очереди по карточкам?

Не ясно, что утверждаете,
Что при МГ было всё хуже? Так и при предшественниках, год от года всё хуже. Тоже МГ виноват?
И к чему ваши примеры?
Первый - вообще спорно, потеря позиций была, но не в результате действий Горбачева, а лишь как процесс утраты влияния соответствующий постепенному отставанию экономики. И попытки действовать по-старому - танки в Чехославакию -ничего хорошего не дали. или надо было по-прежнему всё больший процент от своих возможностей вваливать в разные Эфиопии и др.

Второй - это проявление кризиса системы, совсем не им вызванного. Он-то как раз и пытался этот кризис преодолеть введением назревших послаблений в политической идеалогии. Этот пример как раз и показывает, что ему условия диктовали осуществлять перемены.
Да, он не смог управиться с гнилой машиной. Но он понимал, что так как прежде уже не получится, чего не поняли многие ( и вы среди них?) и до сих пор.
И жестких репресий не попытался - вот это не слабая удача для страны. И распускать Союз - даже ничего близкого.
А воспринимать проделки ЕБНа как дела МГ - вот это уж точно глупость, а точнее - совсем плохое знание состояния системы

А, понял. Очередное кисо-демократо с мозго ампутато. Спокойной ночи.

Вы плохо знакомы с деятельностью Горбачева. А между тем давно есть исследования на эту тему.

Просто такт сжатия еще не закончен.... Потом искра и такт расширения.....

Общество, увы, живет не по Карно.