Если мы видим несколько похожих языков, то мы вправе предположить, что они произошли от одного-единственного языка-предка. Например, славяне. Совершенно очевидно, что было время, когда у них был один язык, они были одним народом, жили в одной местности, и имели один расовый тип.
Чисто формально это можно пояснить таким примером: существуют три языка, производящие впечатление родственных. Все слова в них похожи по звучанию и значению. В каждом из этих трёх языков есть, в частности, такие слова:
– dum,
– tom,
– don,
которые имеют одно и то же значение: «строение». Вопрос: как звучало в языке-предке это же самое слово? Простейшее размышление показывает: dom. Такой способ сравнивания называется компаративистикой. На самом деле всё в этой науке намного сложнее, но принцип её именно таков.
Иногда внешнее сходство бывает обманчиво: литовский и латышский имеют сильнейше сходство со славянскими языками. Долгое время думали, что эти две ветви индоевропейского мира одного происхождения, но потом выяснилось: всё сложнее. Пралеттолитовский язык и праславянский отличались друг от друга сильнее, чем это может показаться сейчас, а сходство объясняется близким соседством и последующим взаимопроникновением языков. Но это всё вычисляется, есть методики.
Многие из реконструированных языков (праиндоевропейский, прауральский, праалтайский) освещены сейчас ярчайшим светом и изучены до мельчайших подробностей. На это положили свои жизни тысячи лингвистов, которые работают в этих направлениях вот уже около двухсот лет.
Кто такие Джозеф Гринберг и Мерритт Рулен – каюсь, не знаю. Но могу узнать по своим каналам. Вообще, я очень низкого мнения о нынешней западной лингвистике. Всё, что я читаю, из современных американцев или западноевропейцев, – это, как правило, либо скудоумие, либо просто сумасшествие. Там есть просто умные люди, старательные переписчики чужих мыслей, но не более того. Возможно, я чего-то не знаю. Но у меня интересы очень узкие: ностратическое (бореальное – это правильнее!) языкознание и ничего больше. Я написал книгу на эту тему. Называется Индоевропейская предыстория. Но денег нет, и я хочу опубликовать её в электронном варианте. Не, знаю, может быть, это и плохо. Там я копнул на ещё большую глубину, чем это сделал Н.Н. Андреев.
То, что Иванов, Гамкрелидзе, Иллич-Свитыч, Мельчук и некоторые другие – это наёмная рабочая сила на службе у некоего учреждения, мне совершенно очевидно. Это знают многие. Мне говорят: боимся тебе помогать, потому что у них сила, а за этою помощью последуют санкции.

Латинист
dontana@yandex.ru