dm_krylov: читая ленту

читая ленту

amalgin@lj высказал кое-что важное, на мой взгляд:

galerist@lj, размышляя над тем, что будет в Питере в дни встречи "восьмерки", ностальгически вспоминает:

"В Праге Тер-Оганян сделал такой проект: в кафе на пути антиглобалистов выставил булыжники завернутые в лист бумаги с текстом. Типа что надо кричать бросая булыжник в буржуев. Пользовались спросом."

Для наших левых эстетов что наложить кучу в музейном зале, что иконы топором порубить, что вложить в руки антиглобалистов булыжник, - все это проекты. У них европейские лавочники, спешно перед приездом глобалистов зашивающие свои витрины фанерой, вызывают хохот и злорадство. А ведь каждый булыжник, попадающий в витрину мелкого торговца, это удар по бюджету его семьи. Ладно западные любители булыжников, они не знают, что такое государственная торговля, но те, которые прошли через советский опыт, должны же ценить труд наших "лавочников", которые героически сражаясь с бюрократией, доставшейся нам от Советского Союза, работают на нас. Это во Франции человек разобьет витрину кофейни, а затра туда же сядет с газетой кофе пить. Но у нас-то люди, наверное, должны помнить пустую улицу Горького (ныне Тверскую), где кроме кафе "Мороженое" с очередью перед входом, ничегоне было, шаром покати?
Большевики удачно использовали в 1917 году толпы деклассированных завистливых бездельников, не желающих трудиться. Ну что, побили витрины, разграбили, что плохо лежало, дали буржуям в рыло булыжником, а дальше что? А дальше - казарменная палочная дисциплина. Снова этого хотим?
Особенно меня возмутило слово "проект".

Это один из первых голосов, говорящий о том, что скоро станет массовым трендом. Русскому имущему классу надоела власть этих.

(Добавить комментарий)

	apolitician@lj 2006-04-30 00:53 (ссылка)
	Все правильно. Задачи буржуазной революции в России до сих пор не выполнены. (Я не имею в виду, что революция - единственный способ их выполнения.) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oranta@lj 2006-04-30 03:57 (ссылка)
	Нет, не надо охлократии. И палочной не хочуу. (Ответить) (Уровень выше)

	dedushka@lj 2006-05-01 19:07 (ссылка)
	При нынешней власти - похоже единственный. (Ответить) (Уровень выше)

Ответ на письмо

nataly_hill@lj
2006-04-30 05:20 (ссылка)

1) Как это "русский не может быть плохим"? А Горбачев? Ельцин? Яковлев? А вся свора национал-предателей поменьше, вплоть до паспортисток в жеках, которые за взятки прописывают кавказцев? Они все хорошие, потому что русские?
Понимаете, если Вы утверждаете "русский не может быть плохим", то этот вопрос Вам зададут немедленно. И придется как-то "выкручиваться". А любые "выкручивания", даже вполне справедливые фактически, сведут на нет весь эффект от Вашего дискурса.

2) Конечно, очевидно. Я это понимаю так же. Просто сначала Вы написали не это, поэтому я и удивилась.

3) Отдельные национально-мыслящие люди были всегда, и в царское время, и в советское. Но нации не было. И дело не в том, что "русские не доросли", а в том, что русских давили. С XVII века как минимум.

4) Кто такой Тимур Муцураев, мало кто знает, поэтому необходимо уточнение. А кто такая Алла Боссарт и чем она замечательна, знают уже все.

5) Дмитрий, у меня нет никакого желания с Вами ссориться. Я просто попросила не говорить вещей, объективно для меня оскорбительных (как обвинение в трусости). Я понимаю, что Вы не имели этого в виду, но прозвучало-то именно так.
Если Вам все это тяжело, если Вы воспринимаете наше общение как какое-то большое одолжение мне с Вашей стороны, тогда действительно лучше прекратить, потому что у меня нет привычки пользоваться милостыней. Но мне казалось, что Вам самому это интересно. :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

nataly_hill@lj
2006-04-30 06:57 (ссылка)

Еще по пункту 1:

Вот, например, имеется такая загвоздка. Есть режиссер Эльдар Рязанов (его называю для примера - таких примеров достаточно много). Человек очень известный и любимый народом, причем любимый заслуженно. Снимавший действительно "народное кино". И при этом - либерал и большой нелюбитель "русского фашизма". Возникает когнитивный диссонанс: как же так, может, он прав? А если неправ - значит, надо выкинуть из домашней фильмотеки и растоптать ногами "Иронию судьбы" и "Служебный роман"?
Такая, казалось бы, мелочь, а очень многих сильно смущает и даже "подкашивает". Авторитеты, значимые фигуры - они очень много значат для людей.
А я эти понятия развожу. Я говорю: да, бывает такое. Можно быть талантливым режиссером и снимать очень хорошие фильмы (например), и при этом не быть русским, и более того, быть врагом русских. Одно с другим никак не связано. И ничто не мешает нам фильмы продолжать любить и, более того, считать их своими - поскольку объективно они уже принадлежат к русской культуре - а вот самого Рязанова с его политическими взглядами своим не считать.
Т.е.: то, что делают нерусские на благо русских, начинает принадлежать нам, но не становится для них индульгенцией.

(Ответить) (Уровень выше)

	zvantsev@lj 2006-04-30 12:56 (ссылка)
	Ничего страшного не случится, если в витрину и засветить бульником. Мелкий торгаш - порода живучая, выдюжит, денежки отобъет у посетителей. А если ему что-то надоело, то можно и напомнить. Даже нужно. (Ответить)