Все эти построения оппозиций носят достаточно произвольный характер и делаются в объяснение главного его тезиса - во всем виноваты евреи. В сущности, это дело вкуса. Ему (и Вам) нравится так - и вот он пишет, а Вы радостно читаете. А если приглядеться поближе, да не через фильтр трепетного отношения к евреям, то выясняется, что его положения о еврейской групповой стратегии - вещь еще более смехотворная, чем приведенный Вами подсчет процентов по усилиям. Он выстроил схему с нечестными евреями, которые чужим навязывают иммигрантов, а себе сохраняют полный этноизоляционизм, и реальные факты его больше не интересуют. С навязыванием эмигрантов другие special interst groups игнорируются, даже если для этого приходится забывать о разнице между католиками и протестантами, да и насчет изоляционизма он тоже старательно не замечает всякие неудобства. Простейший вопрос о том, с какой стати у евреев при этом процент outmarriage больше, чем у любой другой этнической группы в Штатах, остается у него тоже без ответа (крещусь на всякий случай, но ответа по-прежнему нет). Это называется bias, и именно поэтому его работы всерьез принимают только white suprematists.

Вы себе нашли источник, автор которого разделяет Вашу веру и пишет вещи, которые Вам приятно читать. Можете на него ссылаться сколько влезет, реальная картина от этого не поменяется.