Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-06-21 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
школа национализма
Как известно, в Ираке убиты пятеро русских дипломатов, один при захвате в заложники, четверо после истечения срока "вывода войск из Чечни".

МИД РФ в лице Михаила Камынина заявил: Речь идет о представителях российского народа, который никогда и нигде не вел войну против ислама. Россия - многоконфессиональная страна, вкоторой представители двух великих религий - православия и ислама -веками жили в мире и согласии.

Назвать это заявление "трусливым" ничего не сказать, главное, ничего не сказать по сути. Это типичная реакция на этническую агрессию народа с гетерономным иррациональным типом самооценки, считающего себя хуже всех. Против русских совершен акт войны, и его, конечно, Камынин (и вообще гетерономная часть русских) осуждает, но важно то, по какой причине и как они это делают. Для них это всего лишь нарушения принципа "не убей". Убивать плохо, по их мнению, причем не важно, кого убивают: русских, иракцев, американцев. Последовательная гетереномия и иррациональность приводит к пацифизму и толстовству.

Я приведу варианты ответов на убийство своих, соответствующие некоторым типам самооценки:

1. гетерономная иррациональная (мы хуже всех): уверять в собственных благих намерениях, "мы же друзья, как вы можете такое делать".

2. автономная рациональная (мы лучше всех): атаковать тех, кто, как кажется, совершил нападение. Вербальный язык уступает место языку военной операции.

3. автономный иррациональный (мы лучше всех): атаковать тех, кто представляет наибольшую угрозу, т.е. не обязательно того врага, который напал в данном случае. Вербальный язык уступает место языку военной операции.

В данном случае, кроме того, высока вероятность того, что это провокация и что заявленные убийцы (мусульманские террористы) вовсе не конечные заказчики этой акции и, главное, не основные получатели выгоды от нее.

Другие соображения по этому поводу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2006-06-21 19:04 (ссылка)
Предатели, да. Но дело в том, что между русскими (обыкновенными людьми) и теми же иракцами есть разница: иракцы могут убивать врага, только потому что он враг, а многие русские сделать это не в состоянии, потому что на самом деле считают, что "все люди одинаковые". Не все, но многие.

В этом есть некоторая проблемка, т.к. власть из не-предателей почти некому даже поддержать, не говоря уж о том, чтобы установить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -