Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-06-21 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
школа национализма
Как известно, в Ираке убиты пятеро русских дипломатов, один при захвате в заложники, четверо после истечения срока "вывода войск из Чечни".

МИД РФ в лице Михаила Камынина заявил: Речь идет о представителях российского народа, который никогда и нигде не вел войну против ислама. Россия - многоконфессиональная страна, вкоторой представители двух великих религий - православия и ислама -веками жили в мире и согласии.

Назвать это заявление "трусливым" ничего не сказать, главное, ничего не сказать по сути. Это типичная реакция на этническую агрессию народа с гетерономным иррациональным типом самооценки, считающего себя хуже всех. Против русских совершен акт войны, и его, конечно, Камынин (и вообще гетерономная часть русских) осуждает, но важно то, по какой причине и как они это делают. Для них это всего лишь нарушения принципа "не убей". Убивать плохо, по их мнению, причем не важно, кого убивают: русских, иракцев, американцев. Последовательная гетереномия и иррациональность приводит к пацифизму и толстовству.

Я приведу варианты ответов на убийство своих, соответствующие некоторым типам самооценки:

1. гетерономная иррациональная (мы хуже всех): уверять в собственных благих намерениях, "мы же друзья, как вы можете такое делать".

2. автономная рациональная (мы лучше всех): атаковать тех, кто, как кажется, совершил нападение. Вербальный язык уступает место языку военной операции.

3. автономный иррациональный (мы лучше всех): атаковать тех, кто представляет наибольшую угрозу, т.е. не обязательно того врага, который напал в данном случае. Вербальный язык уступает место языку военной операции.

В данном случае, кроме того, высока вероятность того, что это провокация и что заявленные убийцы (мусульманские террористы) вовсе не конечные заказчики этой акции и, главное, не основные получатели выгоды от нее.

Другие соображения по этому поводу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andyruss@lj
2006-06-22 16:16 (ссылка)
Друзья вообще-то бывают только у сильных и ЖЕСТОКИХ стран...

Правда? Много друзей у израИля? Или это исключение, что подтверждает правило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-06-23 06:14 (ссылка)
Хотел бы ответить по поводу Израиля. Я - русский, выпускник "идеологического" (НЕ МГИМО) по советским временам ВУЗа. Тогда отношение к Израилю было безусловно враждебным, но с большим оттенком уважения (у тех профессионалов, которые нам преподавали). Нас учили эту страну, мягко говоря, не любить, от этого комплекса пришлось потом избавляться. Так вот, каждый раз когда арабцы собирались "всех евреев сбросить в море" при весьма и весьма заметной помощи СССР, выяснялось, что за эту "нацию параноиков" грудью встают Англия (которая от евреев-террористов в Палестине настрадалась и вела с ними настоящую войну), Франция (в которой уже тогда было не продохнуть от арабов и которая по замирении с Алжиром вынуждена была на официальном уровне Израиль всячески проклинать, кстати еще и за то, что Моссад на территории Франции вел себя как у себя в деревне), ну и естественно - США (хотя у них к Израилю тоже было много вопросов, например по промышленному, и не только, шпионажу). При мелкую европейскую сволочь и не говорю. Друзья находильсь сразу...
Те же арабы, поимев на своей шее лагеря, полные братьев-палестинцев (что это - я видел сам, словами не передать!), начали их показательно сажать (ОАЕ: Сирия+Египет), держать в пустыне (Алжир), стрелять (Йемены), давить танками (Иордания), и как только нажим со стороны слегка ослабевал, тут же на деле с крайним рвением начинали "консультации" о дальнейшем совместном с евреями существовании.
Дружить с кемто вполне можно ПРОТИВ кого-то...
Что же касается настоящих друзей: У России есть только два друга - ее армия и ее флот.
Лучше не скажешь...
А как только империя ослабела - позор горбачевщины и нашего демократического существования не забыть, так я сам, не будучи никаким "чином", от арабов, всем Союзу обязанным, такого наслушался. Пока другу-сдыку со всем почтением в табло не заедешь, многое узнаешь о великом братском народе России и проч. И так по всему миру...
Лучше пусть ненавидят, но бояться и "дружат", чем как сейчас...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -