Нет, не евреем.

Я доказываю в своей серии "Школа национализма", что это природа любого человека. Она задавлена у тех, кто ушел от племенного сознания.

И кто не ушел от чистого племенного сознания, кроме племенных народов, типа чеченов, евреев и африканских бушменов?

Проблема "белых" не в утере чистого классического племеного сознания, а в практически полной потере самоидентификации и национализма. Ведь когда еще "белые" были сознательны, у них все равно не было племенного сознания в том смысле, которое практикуют названные группы.

Попутный вопрос: была ли нацисткая Германия образцом племенного сознания?

Англичане, например, и немцы. ПС у них видоизменилось, но основы его присутствуют.

Потеря самоидентификации и национализма это не причины, а следствия. Следствия того, что утерян, например, закон кровной мести и подавлено культурой множество инстинктивных механизмов, служащих защите своего народа.

Не более, чем "ролевики" своими историческим прототипами. Институализировать инстинкт крови нельзя, его можно разбудить, что отчасти немцам удалось, но в значительной степени это была игра в "настоящих людей", а не возвращение к ним.

Я бы сказал, что племенное сознание это достаточное условие, но не обходимое. Европейские цивилизации уже не основаны на примитивном племенном сознании.

Можно это называть "основами ПС", если есть желание. Мой пойнт в том, что у евреев все это на другом качественном уровне, и что прививать такую кровожадность с юного возраста это тоже чисто их, ветхозаветное. Я исключаю из рассмотрения каннибалистические племена мумбо-юмбо и прочих дикарей.

Европейские цивилизации это попытка сублимировать набор инстинктов, служивших ранее защите своего племени, на более широкие общности, включая сюда (чужеродную) религию, нацию, гражданство и т.п. Но инстинкты это ничуть не отменяет - они лучше всего служат именно защите своего племени.

В том-то и дело, что у папуасов, арабов, евреев это все одни и те же этнопсихологические механизмы. Они присущи всем людям вообще, но у разных народов либо усиляются (как у евреев), либо полностью подавляются (как у русских). Так вот это усиление или подавление, если угодно, это операционная система, а сами эти механизмы - это железо, если хотите. Аналогия не прямая, т.к. часть механизмов не генетические.

Ну если дальше идти, то все мы обезьяны, только более развитые. Вопрос до какой степени идти обратно к природе.

Племенной строй это и сила и слабость одновременно. Племена обычно замкнуты на себя, живут паразитизмом и не создают культуры (шайсс-культуру жидов за культуру я не считаю) и ограничены в численности и территории. Организация наций с похожей культурой и генофондом это более высокая ступень развития.

Белые обладали достаточным инстинктом самосохранения и национализма вплоть до встречи с таким подрывным элементом как евреи, которые постепенно, пользуясь идеализмом и универсальной моралью белых и своим преступным синдикатом, разъели их общества. Тут можно "вместе с водой выкинуть и ребенка", уподобляясь им. А можно и развить защитные механизмы заточенные специально под евреев, грубо говоря "антисемитизм".

А как, на Ваш взгляд, обстоят дела с ПС у китайцев или, допустим, японцев? Я далеко не поклонник этих культур, но ведь им удалось взять барьер индустриализации, а теперь и информационного общества, не отказываюсь от жесткого этноцентризма.

Я как то почитал китайский форум, так они там хвалились, мол что мы не расисты, у нас просто культура сильная, и что мы бы ассимилировали даже евреев за несколько поколений. И что мол были где то у них евреи в истории, но растворились в Китае.

А Япония так она вообще не была побита морально после войны, разве ограничили военные силы. Они на острове и жили в изоляции. Если бы у них была земная граница с другими, наверняка бы они сейчас уже были больше и не с такой уже замкнутой культурой.

На мой взгляд Китай и Япония это страны со здоровым национализмом, которые были исторически замкнуты от внешних влияний и смогли сохранить свое моральное здоровье.

Япония замкнута, а Китай как раз открыт. Честно говоря, тут нужно читать спец. литературу на сей счет (чего я пока не сделал в отношении Яп. и К.), но у меня все-таки представление, что у них трансформированное ПС. (Это кстати, целая тема - я ее распишу обязательно.)

Китай всегда имел замкнутую культуру.

Замкнутую, подчеркну, не географически. Т.е. это другими словами то же, что я и сказал: трансформированное ПС.

Им проще. Цивилизация-остров. Тут же всплывает дугинский геополитичный бегемот...

А нам-то как быть? "Островной" вариант нам заказан - наша территория на материке и граничить с другими народами мы будем всегда. Но вот евреи же как-то смогли сохранить свою идентичность, проживая среди других народов?

"проблемы белых" не существует.
есть проблема русских.
это всё.

Проблемы в каждой белой стране. А в Америке это проблема белых как раз.