зачем ты умер, иван

Поразительно, насколько глубоко сидит это «чем на демонстрации ходить,
занялись бы чем полезным» (в пределе переходит в «устраивать
погром, требуя, чтобы правительство оплатило изучение Маркса за чашкой
кофе – мудачество»). Человек готов оттачивать рационализации бесконечно,
лишь бы не быть вместе с протестующими бездельниками.

(предыстория: студенты захватили одну из центрально расположенных оксфордских библиотек, протестуя против планируемого утроения платы за обучение - 1, 2)

zzz wonders who is behind the genious idea to occupy the Rad Cam and
the Bod as a part of the student protest against fees. Maybe this
person would be kind enough to write my essay for me, since all my
books are there. GRRRRRRRR!!!!

Dmitry Sustretov Путин в беседе с Шевчуком сказал, что, выходя на
Триумфальную, демократы мешают проезду дачников.


zzz Да, я слышала. Считай, я дачник. По умному, могли
забаррикадироваться в офисе вице-ректора. В библиотеке - идиотизм.

Dmitry Sustretov весь поинт в том, чтобы их было *заметно* если они
никому не будут мешать, толку во всех этих протестах. по-моему, они
ещё сачкуют. я узнал о протестах *из интернета*, хотя днём проходил
два раза по broad street. ничего не было слышно! никто не ходил
толпами и не развешивал баннеры.

как же, унылая бриташка. здесь единственная заметная политика вертится
вокруг прав животных. мне кто-то рассказывал, что городской совет
протестерам *выделил день*, мол, давайте по четвергам
протестуйте. кстати, завтра как раз буду проходить мимо этой
controversial лабы, где они протестуют, надо обратить внимание.


zzz не знаю, дим, я видела и за права животных протесты, и сегодня. я
пыталась в камере сесть заниматься - закрыто. бод - тоже закрыта, типа
на всякий случай. тут их заметно только студентам и прессе, особо
работе университета они не мешают. если честно, поскольку это, как ты
выражаешься, "унылая бриташка", от этих протестов сильно веет просто
желанием высказать свое мнение, не важно о чем. особенно если учесть,
что они протестуют против fees, с которыми ситуация все-таки не так
плоха (систему кредитования ведь тоже меняют, так что заемы отдавать
будет проще в итоге). а вот против teaching cuts, которые и правда
очень сильно ударят, особенно по humanities и по молодым преподам,
которым просто будет не найти работы, потому что ставки посокращают,
они не протестуют. так что извини. я с ними никак не солидарна.

Dmitry Sustretov против cuts тоже протестуют
http://www.occupiedoxford.org/?p=5

ну да, зачем эти предрассудки насчёт социальных лифтов и welfare
state, всегда ж можно взять кредит.

zzz дим, ты общаешься со своими однокурсниками? ни хрена не работают
социальные лифты в таких местах как Оксфорд. Что-то я не вижу тут
толпы парней и девушек из рабочих районов. Такие как мы с тобой, на
полных стипендиях, это уже другая песня и другие финансовые
раскладки. В других университетах - может быть, но тоже не факт. Не
владею информацией. Я не против демонстраций в целом (хоть и
настроена скептически, я не думаю, что от них будет ощутимый
результат), я против идиотизма в их проведении. Это как разбить окна в
резиденции Миллибенда - мне кажется, что такие вещи дискредитируют
студенческое движение, потому что кажется, что с его представителями
нельзя вести конструктивный диалог. Другое дело, что может они этого о
добиваются, чтобы их боялись как иррациональной, непредсказуемой
силы. В любом случае, я с подозрением отношусь к любой массовой
активности подобного рода - слишком легко она выходит из под контроля.

Dmitry Sustretov я не понял, ты считаешь, что от того, что увеличат
fees, лифты станут лучше работать?

зачатки социализма в uk есть, и парни из рабочих районов в
университетах, я лично знаю одного кокни в студентах у знаменитого
теоретико-числовика. в нашем «илитном» гадючнике их может плохо видно,
но они есть. это несмотря на то, что welfare state давят последние 30
лет, как справа, так и слева. ну вот сейчас додавят. а ты говоришь —
окна нехорошо бить.

у акций прямого действия — своя логика и правила игры. конструктивный
диалог *уже был*, с профсоюзами, в парламенте, итд. когда народ вышел
на улицы, это значит, что диалог провален, и одна из сторон полна
решимости нарушать правила, пока не добьётся своего. ценой может быть
каких-то для себя потерь. но настроена она при этом нанести не меньше
потерь (информационных, репутационных) и противнику. игра теперь идёт
в ключе кто дольше сдюжит, кто дальше пойдёт.

а почему это акция должна дискредитировать студентов? по-моему, они
зайки, ничего не разбили, вели себя тихо-примерно, повиновались
указаниям полиции, кажется даже никого не арестовали. день
попротестовали, завтра будут учиться. например, с бессрочной
забастовкой во Франции времён принятия CPE никакого сравнения, хотя на
кону гораздо больше.