зачем ты умер, иван

Отлично же
https://www.youtube.com/watch?v=E1Z954irsPI
https://t.me/ula_bo/3564
https://x.com/sotaproject/status/2046130169308426434
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1sqqdvv/%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9/
акционист Влад Бохан от лица "Единой России" послал в челябинские
школы речь Гитлера, посвященную нападению на Польшу Германии и
СССР (на протяжении первых 2 лет WWII, СССР был союзником Германии).
Он немного поправил речь, заменив Германию на Россию, и
учителя ее с энтузиазмом зачитали, записали и выслали ему.

Как рассказал акционист, письма с лишь слегка
отредактированным текстом речи Гитлера от 1 сентября 1939
года он разослал от лица ``Единой России'' в 12 челябинских
школ, 4 из которых отказались от выполнения задания под
разными предлогами, однако 9 учебных заведений записали
чтение речи на видео.

Представившись чиновником от ``Единой России'', Бохан
поручил педагогам зачитать речь и записать ее на
видео. Текст был наполнен нацистскими лозунгами, в том
числе фразой о ``государстве, которое простоит тысячу лет''
- отсылкой к концепции ``тысячелетнего рейха''.

Восемь из 12 школ выполнили задание и прислали
видеозаписи, две сослались на занятость, еще две прислали
старые видео с поздравлениями с 9 мая.

Россияне были убеждены, что выполняют приказ Единой России
об участии в несуществующем проекте Голос тыла.

Педагоги должны были зачитать на камеру текст, основанный
на речи рейхсканцлера нацистской Германии по поводу
нападения на Польшу 1939 года. Формулировки были
переработаны под современные реалии.

В речи говорилось, что Россия "пыталась поддерживать
мирные отношения" с Украиной, но вместо решения проблемы
Донбасса "киевский режим" нарушил Минские соглашения,
"увеличил масштабы преследования русскоязычного населения,
открыл биолаборатории", и развернул программы "по изучению
спутникового излучения" вместе с кураторами из НАТО.

Еще ссылочки:
https://www.youtube.com/watch?v=LKBQxJ4iywY
https://t.me/sotaproject/110735
https://t.me/ula_bo/3540
https://t.me/sotaproject/89591
https://t.me/ula_bo/2417
https://t.me/sotaproject/108466
https://t.me/sotaproject/42370
https://t.me/ula_bo/27

Вообще разница между сраным ебаным совком и третьим
Рейхом, наверное, и есть немного, и не в пользу
сраного ебаного совка. Но она, конечно, минимальная,
общего у них больше: тоталитарные режимы гораздо
дебильнее всех прочих, потому что не допускают
обратной связи. Конечно, ордынская модель управления при прочих
равных проигрывает в сравнении с любой другой, даже
совсем тоталитарной и дебильной. Если бы Гитлера не
закидали мясом, он бы победил, и русские пили
бы баварское пиво с баварскими колбасками, вместо
протухшей мочи членов кэпээсэс.

Впрочем, закидывание мясом в итоге приводит к такому же
проигрышу, просто позже: совок просрали в 1990-м вместо
1940-х, и потеряли лишние десятки миллионов
убитыми в гулаге и еще десяток умершими от алкоголизма
и безнадежности во время ельцинского дербана. В итоге,
впрочем, насрали СССР обратно, еще дебильнее, чем было.
В сраной за 10 лет меняется все, за 100 лет - ничего.

Привет

Жалобы на Белое Пальто и на попытки его примерить,
а также сами попытки, стали так популярны, что нужно
было бы сдавать его в аренду. Допустим, человек
приобретает право надеть Белое Пальто, встать на стул
и изложить публично причины своего морального превосходства.
Если еще есть телевизоры, то это должно быть телешоу.
Если на текущей стадии прогресса уже их нету, то я не
знаю. Терапевтические сеансы?

Читаю описание сериала: «Эльвира пишет некрологи для провинциальной газеты. Однако когда с работой становится туго, героиня сама начинает убивать местных жителей».
Что тут сказать?
Изящно.
Интересно девки пляшут, в смысле, голь на выдумки хитра, то есть, говоря иносказательно, какие затейливые персонажи, какая богатая приключениями у них жизнь.

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid0eaVg3CVjBm85ahRkZVAZosCfYyJaSmqKepBGGXzPaJGEj4xFcz5sUUn3gsoRQBRel :

A pattern in people who built something meaningful: they each had a specific bad year. Not struggles in general. One specific year where the wheels came off. They talk about it in the same way: `Looking back, that was when everything actually started.' Nobody sees this in advance. The people without the bad year keep waiting to begin.

***

Что ж, действительно, у меня был 1997-98 учебный год, и 2003-04 учебный год, и 2005-06 учебный год, и осенний семестр 2013 года... Не то, чтобы они были совсем плохи (некоторые из этих периодов, в некоторых отдельных отношениях, были даже очень хороши). Но да -- это были периоды, когда накопившиеся проблемы по работе вскрывались и становились очевидны. И да, за этими периодами следовали прорывы в неизведанное.

Вторая версия -- http://arxiv.org/abs/2603.27732

Медленно-медленно рождается на свет понятие контрагерентного копучка контрамодулей. Вот уже и прямые/обратные образы контрагерентных копучков контрамодулей при морфизмах формальных схем есть у меня...

Новости про Пролив Трампа почитываю

I was walking on a bridge:
Look, a crow -- it's soaking!
Grab it by its appendage,
Set it up upon the bridge,
Drying up and croaking.

Coming back across the bridge.
Look, it's dry and croaking!
Grab it by its appendage,
Toss it back under the bridge,
Let it lie there soaking.

Getting back upon the bridge...

Вообще как-то в сердце анекдоты брежневских времен
шепчутся по-английски

"Hello, White House speaking."

"Ah, hi... I wish to apply for a President's job".

"What, are you barking mad?"

"Is that a job requirement?"

И по другому поводу -- hommage Адольфу. Я уже
это записывала, конечно, но давно не вспоминала.
Когда родился Витька, мои молодые (на 14 лет меня
младше) однокурсники пришли ко мне в гости на съемную
квартиру с подарком для младенца. Они хотели купить
лошадку, но в детском мире оставался только
ослик-качалка (а еще у него выдвигались колеса,
и можно было ездить верхом). Один из студентов умел
очень хорошо рисовать тевтонцев и имел кличку Вася-фашист.
Когда все стали совещаться, как назвать ослика, он сказал --
Адольф! Других мнений не было, так что Адольфом животное
тут же и окрестили.

Года через три младшие дети спросили меня:

-- А когда у нашего Адольфа день рожденья?

Меня совершенно потрясла такая постановка вопроса
в их устах -- в тот момент я не вспомнила про ослика.
Растерялась, ответила:

-- Двадцатого апреля.

С тех пор каждый год двадцатого апреля ослику из бумаги
нарезались высокие охапки сена, повязывалась ленточка,
дети праздновали.

Но потом у Адольфа треснула спина, и все это
прекратилось.

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid0F5fN27AA4aWyStwyShSJ61Y3j4iSU3kS9SDThE4wUnSvZQJBS23M2nbHj9yAFA7Yl :

The problems you're dealing with are mostly the right problems for the life you built. That's the uncomfortable part. If you want different problems, you have to build a different life. The problems track the structure.

***

I was never interested in building a life. I wanted to build my contribution to mathematics, and so I did. All I wanted from life was the ability to continue doing the kind of original, substantial creative work that I always wanted to do. That ability was what I fought for, tooth and nail, and almost always had as the result, and still have. The uncomfortable part is that the life built accidentally as a byproduct of striving to make a creative contribution has some downsides to it.

https://posic.livejournal.com/3308485.html

Совершенно не помню уже, что понадобилось и что не понадобилось. Но все это написано, вошло в почти окончательную, 350-страничную версию рукописи, лежащую на Архиве.

https://posic.dreamwidth.org/2760210.html

https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0wFzEJdh9ccqUtAf2jLpbg53ehLyveiEZpcCuSQe6BGYiHeXt8T2bRWkFmw9edX7Hl

https://posic.livejournal.com/3308646.html

Постинг от 19 апреля 2023 года:

Ну, что здесь непонятного? Имярек или группа имяреков пишут работы на определенную тему, развивают область математики. Делают на этом себе карьеру, или планируют ее на этом делать и т.д.

Потом прихожу я. В одном из вариантов, имяреки сами меня приглашают. Они ощущают дискомфорт, что их понимания недостаточно. Надеются, что я помогу разобраться.

Иногда мне удается решить их задачу. Понятно, что это значит? Это значит, что имярек или группа имяреков могут смело искать себе новую тему. Начинать развивать новую область математики. Потому, что в этой области им больше ловить нечего. Там все преобразилось до полной неузнаваемости.
Неочевидно, что это именно то щастье, о котором имяреки всю жизнь мечтали. Возможно, если они и приглашали меня, то не совсем с такой целью. Не исключено, что они не этого ожидали и не на это рассчитывали.

Чем больше улучшается мое понимание математики, тем сложнее мне становится иметь дело с людьми.

***

Да, так оно все и происходит.

https://posic.livejournal.com/2128144.html

Книжка вышла из печати в 2021-22 годах. Серия Frontiers in Mathematics, около 300 страниц.

https://posic.livejournal.com/1934669.html

Да, у этой моей статьи самая трудная судьба в этом смысле. Файл эрратума был выложен на Архив вместе с выправленным файлом самой статьи и потом еще дважды обновлялся, расширялся (обнаруживались новые ошибки или недочеты).

https://posic.livejournal.com/1297269.html

Десять лет прошли. Люди в целом как были, так и остаются безнадежны; почти всех из них надо просто прогнать. Пусть будут такими, каковы они есть, подальше от меня. В долинах под второй горой обнаружилось доказательство очень плоской гипотезы, топологически совершенные топологические кольца и т.д. По пути на вершину второй горы повстречались теоремы периодичности, пределы доступных категорий и т.д. Препринт про контрагерентные копучки дописан, пишутся дальнейшие книжные препринты в его развитие. Что подразумевалось десять лет назад под третьей горой, я теперь уже не вспомню.

https://posic.dreamwidth.org/3662137.html

> Интересно, много ли сейчас в реальном мире математиков, у которых буквально есть одна совсем четкая цель лет так на 5-10, а не просто совокупность задач разной сложности в определенном направлении.

В контексте документов, подаваемых вместе с заявлениями о желании устроиться работать на определенной позиции (конкурсы для приема на работу) -- есть разница между понятиями research statement и motivation letter. То, о чем вы пишете и спрашиваете -- это, скорее, содержание research statements. Что я хочу (с)делать в математике, какую тему развивать, какие задачи решить, какую гипотезу доказать, и т.д. Motivation letters отвечают, скорее, на вопрос "почему я хочу работать именно на этой позиции, в этой огранизации, в вашей конторе", чем "что я хочу сделать в математике". Писать research statements для меня дело привычное, а необходимость написать motivation letter практически поставила меня в тупик в марте 2018 года.

Мои research statements в последние 10-12 лет представляют собой, прежде всего, список сюжетов и тем, на которые я хочу написать длинные тексты (заранее оценить длину трудно, но часто они оказываются книгами, иногда очень длинными статьями). На каждую тему формулируется, какие примерно главные результаты, основные теоремы должны в таком тексте доказываться. Все это движется в одном направлении (приблизительно "контрамодули, контрапроизводные категории и контрагерентные копучки" в приложении к разным более классическим сюжетам, таким как кошулева двойственность или полубесконечная алгебра/геометрия). Многие из таких планов в итоге осуществляются, книги выходят из печати, но что при этом очень трудно оценить -- это сколько времени оно займет. Я говорю, что собираюсь что-то сделать через год, а в реальности руки могут дойти через десять лет.

Легендарный пример очень целеустремленного математика -- Andrew Wiles. Считается, что он задался целью доказать Большую теорему Ферма (Fermat's Last Theorem) и доказал. Никаких research statements, grant proposals, и т.п. он не писал на эту тему; просто, как обычно говорят, "заперся и работал". Мало кто вообще знал или понимал, что он работает над этой задачей. После семи или какого-то такого количества лет уединенных занятий, он произвел на свет длинный текст, в котором нашли ошибку, после чего он привлек другого математика (Richard Taylor) для завершающего шага. Что-то в этом роде. (Все это, конечно, стало возможным после прорыва Frey, Serre и Ribet, открывших новый подход к доказательству теоремы Ферма, который Вайлс с Тейлором в итоге осуществили.)

Конечно, Вайлс -- очень редкое исключение. (Иногда в этом контексте еще Перельмана упоминают.) Большинство математиков не имеют конкретных долгосрочных целей. Хотя, вот Гайцгори хотел построить геометрическое соответствие Ленглендса, много лет работал над этим, и вроде бы утверждает, что построил. Это получается даже не 5-10 лет, а несколько десятилетий. Но тут я не в курсе подробностей даже на уровне "что люди говорят", поскольку к тому моменту, как он заявил о решении этой задачи, я сам уже стал вести и веду очень изолированный образ жизни, и просто не слышу этих разговоров. Видел только аннотации его препринтов на Архиве, с многочисленными соавторами.

семь лет назад. Но чтобы узнать, в чем состоит моя мотивация сегодня, придется подождать еще некоторое время -- https://posic.livejournal.com/3307994.html

***

Прошел еще один год. Согласно базе MathSciNet, у меня теперь 46 публикаций, на которых институт в Праге указан как первая аффилиация. Из общего числа в 74 мои публикации, известные базе. Среди этих 46 работ, сорок одна статья, два обзора и три книги.

Из общего числа 74 рецензированные публикации, 15 моих работ написаны в соавторстве с алгебраистами из Праги и 4 в соавторстве со специалистом по теории категорий из Брно.

Похоже, что в последние 12 месяцев моя мотивация была примерно та же самая, что и в предшествующие семь лет. Хотя, конечно, год -- слишком короткий срок. Лучше подождать подольше, тогда многое прояснится.

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid0KLhGVJjGCDwwp6sNjAfy9usMNToM2LKN5XMCCNxDysGsNxGgYkL8h2tEERBhxsX9l :

The person who can both build something and explain it clearly is worth more than someone who can do either alone. These skills don't naturally co-occur. Builders tend to dismiss communication. Communicators tend to dismiss technical depth. The rare person who refuses to dismiss either becomes the one everyone wants on their team.

***

Throughout my life, I generally did not dismiss mathematical communication. But explaining something clearly is one thing, while getting the audience interested in what I'm explaining is something else altogether. In the epoch when mathematicians are no longer interested in mathematics, but rather in betterment of their own lives by the means of doing mathematics, getting anybody interested in my mathematical ideas is a tall order. Coming across people who perceive profit opportunities in pretending to be interested is, unfortunately, much easier. But then, I am not interested in being on anybody's team, either.

никогда -- https://posic.livejournal.com/2314071.html

Предыдущее -- https://posic.livejournal.com/2313828.html
Репост 2022 года -- https://posic.livejournal.com/2517356.html

Пять лет пролетели. Надежды по-прежнему нет никакой, но теперь по несколько иным причинам. Ну, допустим, я приехал бы в Бонн или в Бюр. Что бы это дало? Пять лет назад мне казалось, что я понимаю это, а теперь уже не кажется.

Другое дело, что я не сидал сложа руки все эти пять лет и не сижу сейчас. Довольно много текста написано. Может быть, лучшие времена когда-нибудь наступят, даже если я их и не увижу.

А у вас автомобили
Продвижение в карьере
А.С. Пушкина убили
Злые Данте с Алигьери
Дуэли, дуэли, кругом одни дуэли

Ты сегодня мне принес
Не букет из алых роз,
Не тюльпаны, а бутылку украшений.
С голубого ручейка
Начинается река
Пропаганды запрещенных отношений.
Законы, законы, кругом одни законы.

В Петрограде есть канал,
Караул и криминал,
300 рюмочных и 200 общежитий.
А у нас колонный зал,
Вот трамвай на рельсы встал.
А куда ему еще вставать, скажите?
Трамваи, трамваи, кругом одни трамваи.

С неба звездочка упа…
Нам бы пива взять Ипа
И поехать на троллейбусе до Химок.
Мы поехали за го…
Там вожди и все тако…
Никакого бога, кроме элохима.
Столицы, столицы, кругом одни столицы.

Ну, и т.д.

Люди, в том числе пишущие, в подавляющем большинстве своем – глупы и бездарны. Так что, если встретите неглупого бездарного графомана – радуйтесь. Если увидите небездарного злобного дурака – радуйтесь еще больше. Людей талантливых и неглупых катастрофически мало.
Двое-трое.
Причем, один из них – я.
Второй – ты.
Осталось найти третьего. «Ах, где ж ты, друг? Наш третий друг? Засыхает плавленый сырок…»

avva@lj задается вопросом:
https://avva.dreamwidth.org/3668704.html
коль скоро все конспирологические теории
о тоталитарном контроле спецслужб Орбана
над всеми аспектами венгерского государства
верны, он мог бы с легкостью фальсифицировать
выборы, так почему же не сделал.

Конспирология дает очень простой ответ:
лично Орбан никакой не тоталитарный, а
контроль оставался в руках deep state, бюрократических
структур, спецслужб и аналогичных гадов. После того,
как Орбан окончательно спалил всю контору, его
поменяли на втоорого такого же.

Более интересно, почему этого не сделали с путлером.
Вполне очевидно, что Навального готовили как такую
же замену, чтобы (когда путлер попалится окончательно)
заменить его и сказать западу, смотрите какие мы
теперь демократические.

Я думаю, что в дип стейте нет единства, одна часть
планировала поменять путлера на Навального, и его
для этого готовила, другая всеми силами пыталась
Навального уничтожить. В итоге враждебной башне
гебни удалось перевербовать либо захватить всерую
кого-то из окружения Навального (либо его жену, либо
его гебешного куратора), Навального уговорили вернуться
в сраную, после чего его тушку захватили враждебные
гебнюки и уничтожили, чтобы не дать осуществить
сценарий по косметической санации режима.

Лично мне сценарий по косметической санации режима
(по типу переименования СССР в РФ при ебне) во главе
с Навальным вполне устраивл. Конечно, ЕБН это феерическая
дрянь, совок и мразь, а режим его был целиком гебешный
и комсомольский, но по крайней мере Интернет он не глушил
и массовых политических арестов не устраивал.

Думаю, что после 1-2 лет всеобщего воодушевления
Навального бы ненавидели примерно как и ебно, и как
ненавидели раннего путлера, и тоже заслуженно.
Но государство в сраной всегда остается гулагом,
поэтому не ненавидеть его все равно невозможно.
Зато при ЕБН и раннем путлере, если не лезть слишком
активно в политку, можно было спокойно жить, не опасаясь
рандомных обысков и арестов, при позднем путлере сие невозможно.

Привет

Ты искусственный, но туповатый,
И рисунки твои, как понос.
Ты виляешь хвостом безуспешно,
Ловишь рыбу, мутнеет вода.
«Рановато тебе в интеллекты»,
Раз не знаешь ответ на вопрос:
Что за сраное блядство повсюду,
И к тому же везде и всегда?