(no subject)
« previous entry | next entry »
Jun. 3rd, 2011 | 09:17 pm
Ещё мне на днях рассказали, что вакуум (по современным понятям квантовой теории поля) — это не ничто, а вполне себе такая булькающая материя, и частицы, пролетая через, с ней взамодействуют. Я к физке неспособный, поэтому аккуратного пересказа не будет. Что-там про то, что каждая точка пространства осцлятор, и состояние его с мнмальной энергей — вакуум. Подтверждающие опыты проведены 30 лет назад, все физики про это знают.
И почему нам про это в школе не рассказали? Утаивают, караул.
И почему нам про это в школе не рассказали? Утаивают, караул.
Comments {5}
From:![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
tristes_tigres
Date: Jun. 3rd, 2011 - 10:38 pm
Link
Уравнения Максвелла в прямоугольной проводящей коробке в соответствующих переменных выглядят точно так же, как уравнения гармонического осциллятора.
А что касается собственно осциллятора, то всё, что нужно знать - соотношение неопределённостей
Δp⋅Δx ≥ ℎ/2
Если шарик на пружинке покоится с нулевым смещением, то у него неопределённость импульса и координаты обе равны нулю. Поэтоиу такого быть не может, обязательно должны быть нулевые колебания.
Reply | Thread
From:Date: Jun. 3rd, 2011 - 11:17 pm
Link
меня обескуражвает прежде всего сама модель. в неквантовой фзике вакуум — это отсутстве частц. в квантовой получается, что поля прсутствуют как бы всегда, только возбуждены по-разному, если так возбудятся — будут летать частицы, если эдак — назовём это вакуумом. омм.
если я правильно понял.
по-моему, это такое же фундаментальное сведение о мире, как то, что земля круглая. а я не знал.
Reply | Parent | Thread
From:![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
tristes_tigres
Date: Jun. 3rd, 2011 - 11:25 pm
Link
По-моему, большинство.
меня обескуражвает прежде всего сама модель. в неквантовой фзике вакуум — это отсутстве частц. в квантовой получается, что поля прсутствуют как бы всегда, только возбуждены по-разному, если так возбудятся — будут летать частицы, если эдак — назовём это вакуумом. омм.
если я правильно понял.
Слово "по-разному" в этой формулировке мне не нравится тем, что оно создаёт (ложное) впечатление, что из вакуума можно как-то исхитрившись, что-такое за бесплатно извлечь. А это неправда, сохранение энергии никто не отменял. Я бы лучше сказал, что вакуум - это самое низкое по энергии состояние полей.
Reply | Parent
From:![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
akapinus.livejournal.com
Date: Jun. 4th, 2011 - 08:25 am
Link
Reply | Parent | Thread
From:Date: Jun. 4th, 2011 - 07:08 pm
Link
Reply | Parent