Dmitri Pavlov - Стоимость человеческой жизни
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:55 pm
[Link] |
Стоимость человеческой жизни Придумал такую квазинаучную конструкцию:
Предположим существование вещественнозначной функции стоимости жизни человека в зависимости от его возраста. Чтобы не вдаваться в вопрос стоимости жизни новорожденного младенца, отсчёт будем вести с нечеловеческой стадии развития организма — зиготы. Ценность жизни в начале интервала (момент слияния гамет) равна нулю, ценность жизни в конце интервала (момент смерти) также равна нулю. Если к этому добавить ещё условие непрерывности функции стоимости жизни (или хотя бы полунепрерывности сверху; впрочем, мне хочется ещё потребовать, что функция сначала возрастает, а затем убывает — но это необязательно), то тогда функция стоимости жизни имеет максимум.
В каком возрасте достигается максимум? (Ответ предполагает также наличие внятного опеределения функции стоимости человеческой жизни.)
Tags: квазинаука
|
|
|
Я где-то читал, что, якобы, 22-24 года это пик изобретательной способности среднестатистического мозга, после этого максимума убывание изобретательной способности компенсируется накопленным опытом, до, вроде, 35ти лет, а после 35, якобы, остаётся только опыт.
А непрерывность/полунепрерывность сверху я бы поставил под сомнение, если «стоимость» оценивает не что-то бесполезное, а какую-то полезную для общества/самой особи величину. Потому что, например, мудрый старец до последнего момента может быть во всех отношениях полезным.
И вообще вопрос о пределе слева в точке смерти весьма занятный.
Тут я, видимо, делаю предположение о том, что момент смерти известен нам априорно. (Часто это верное с определённой точностью — например, при определённых медицинских диагнозах.)
Иначе надо опираться на статистику.
Ну а почему бы стоимости не начать бесконечно возрастать с асимптотой x=xсмерти? Мне кажется вполне логично, что вот прямо перед смертью стоимость для самого индивидуума может улететь в бесконечность. Умирать-то небось не хочется.
>Мне кажется вполне логично, что вот прямо перед смертью стоимость для самого индивидуума может улететь в бесконечность.
А как определяется стоимость с точки зрения индивидуума? Если как количество денег, которые он готов и может отдать, чтобы выжить — то думаю, что для многих функция стоимости жизни будет совпадать с функцией количества денег в собственности. К бесконечности она не стремится.
Но тогда весь вопрос можно было бы переформулировать в поиск максимума функции «количество денег, которые он готов и может отдать, чтобы выжить», а я не знаю, как можно рассуждать о каких-то общих свойствах такой величины.
Меня, скорее, интересует стоимость не с точки зрения индивидуума, а с точки зрения рационального функционирования коллектива (подходящим образом определённого).
From: | (Anonymous) |
Date: | June 2nd, 2010 - 10:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Бред. Просто бред. То, что Вы пытаетесь назвать "стоимостью жизни" имеет колоссальный разброс - для индивида ли или для коллектива. От -бесконечность до + бесконечность.
Я уже отметил, что точка зрении индивидуума меня не интересует. «Разброса» здесь тоже не может быть — ведь мы проводим усреднение по всем возможным жизненным путям.
>которые он готов и может отдать...функция стоимости жизни будет совпадать с функцией количества денег в собственности. К бесконечности она не стремится Мед.страховка. Подозреваю, что крики о реформе здравоохранения частично мотивированы желанием бумеров привести оценку их жизни обществом к их собственной :)
В качестве функции стоимости жизни можно использовать интеграл полезности человека до момента предполагаемой смерти, причем основанный на текущей полезности, а не предполагаемой(иначе дороже всего будет зигота). Максимум можно оценить где-то в районе тридцати лет, когда скорость возрастания полезности сравнивается со скоростью приближения смерти. Еще надо бы определить функционал действия в пространстве обобщенных потребностей:-).
Там, в теореме, ещё и дифференцируемость требуется.
По теореме, которая гласит, что у полунепрерывной функции есть максимум на компакте. Не знаю, как называется. Для непрывных функций вроде связывают с именем Вейерштрасса.
Внятно об оценки стоимости жизни я читал только у Гуриева ("Мифы экономики"), миф первый (например, тут). Но в любом случае вид этой функции более чем индивидуален. |
|