Можно уточнить --- а за что платят ребятам? За написание километров отчётов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За то, что они остаются в Университете и положительно влияют на чуть менее способных ребят, которые становятся хорошими программистами (да, здесь наука пока отдыхает) и являются потенциальными сотрудниками для этих фирм.

Это в общих словах. Спросите напрямую у Шалыто — он расскажет подробно.

Зато приведу один пример. Пару лет назад Шалыто нашёл человека, у которого были деньги на то, чтобы заинтересованные ребята могли заняться разработкой indoor unmanned aerial vehicle (комнатных размеров). Это, может, и не та наука, о которой говорит Дима, но и не "сисадминство". В частности ребята связались с MIT (не поленился найти: Professor of Aeronautics and Astronautics, Aerospace Controls Laboratory, Massachusetts Institute of Technology), ETH (http://www.uav.ethz.ch/), и т.д. Один участник проекта посетил хорошее место в России, где занимаются подобными исследованиями.

Им выделили специальное помещение, предложили разумную зарплату. Произвольный рабочий график. Дали деньги на необходимое оборудование. Не требовали никаких отчетов. И никакой ответственности в случае, если ничего не получится.

Но вот странно - дело не заинтересовало студентов. Один уехал в Швейцарию, другой — в Москву, двое работают программистами. Если не ошибаюсь из всей группы остался только один человек.

Может далеко не только профессора виноваты в том, что случилось с КТ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут вот выше юзер kobak написал

"В защиту кафедры обычно говорят, что большинство выпускников успешно работает программистами, часто очень квалифицированными. У этого факта есть простое объяснение: студентов КТ очень тщательно отбирают, и основным критерием отбора является способность, умение и желание программировать."

Так что это сомнительный аргумент (насчёт положительного влияния).

А насчёт примеров, что вы привели --- возможно, у двоих уехавших нашлось более интересное дело, чем то, что нашёл Шалыто. Вот и разгадка, ничего удивительного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, опрометчиво стараться переубедить меня в том, что кафедра КТ принесла мне пользу и я что-то узнал там. Если Дима считает, что КТ ему только повредила — пожалуйста. Даже если это так (сильно сомневаюсь), то из этого никак не следует, что и другим кафедра вредит.

А вопрос про уехавших был, конечно, риторический. Один из тех ребят — я. Мораль в том, что Шалыто сделал весьма полезное дело, просто не повезло в тот момент со студентами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверен, что человек, откосивший от армии в институте, тоже может сказать, что институт пошёл ему на пользу. Это к вам не относится, просто как иллюстрация того, что понятие "польза" очень сильно растяжимо.

> Шалыто сделал весьма полезное дело

Я бы пользу любого дела оценивал по его последствиям. В данном случае, как я понял, никаких последствий не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо смешивать разные понятия. Институт помог мне развиваться.
Мы не про армию говорим (здесь тоже пошёл на пользу, но совсем другую, если надо будет служить, то полезнее для дела — офицером).

> Я бы пользу любого дела оценивал по его последствиям.
А я бы — нет.

(Reply to this) (Parent)