Полный **здец наступил, на мой взгляд, раньше. Посмотри комментарий Евгения Степанова выше. Изменить приоритет с "подготовки в области крутой теорфизики и математики для моделирования различных сложных физико-химических процессов" на обучение сисадминов и веб-дизайнеров — это просто невероятный маразм (хотя причины его отчасти понятны).

А сейчас потихоньку кафедра из него выходит, возможно по траектории далёкой от оптимальной. Если сделать так, как ты написал, то нагрузка значительно снизится, а студенты будут раздолбайничать ещё больше (поверь, есть куда). Например, я так и не понял, кто из перечисленных тобой преподавателей будет вести линейную алгебру, теорвер, матстат? Даже сейчас, на сколько я знаю, матан (возможно, и функан) преподаёт не только Додонов. Он справится с нагрузкой когда уйдут Кохась и Жук (они были, когда мы заканчивали), а главное - будет желание? Я не знаю. Поэтому не предлагаю всех увольнять.

Кто из перечисленных будет преподавать физику вместо Козлова и Чирцова? Аргумент — "лучше не преподавать, чем преподавать так" плох. Для тебя, может и лучше. Для меня — однозначно хуже.

Чем мне помогла КТ, я уже написал — многие предметы и тренировки к ACM развивают мышление.
Да, если бы я пошёл на МатМех, то этим бы мне помог МатМех, а не КТ. Но я не приписываю все заслуги только себе, как делаешь ты (возможно обоснованно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Полный **здец наступил, на мой взгляд, раньше.

Раньше чем что? Я же не говорил, когда именно он наступил.

>А сейчас потихоньку кафедра из него выходит, возможно по траектории далёкой от оптимальной. Если сделать так, как ты написал, то нагрузка значительно снизится, а студенты будут раздолбайничать ещё больше (поверь, есть куда).

Нагрузка не должна быть большой, она должна бьть содержательной.
За несдачу содержательных экзаменов должны реально отчислять,
а не держать на кафедре вечно.
Лучше меньше, да лучше.

>кто из перечисленных тобой преподавателей будет вести линейную алгебру, теорвер, матстат?

Суслина, Кохась, Жук занимаются научной работой.
Они останутся.
У Рыжкова тоже есть четыре научных публикации, последняя, правда, в 1993 году — но в данном случае это наименьшая
проблема из стоящих перед кафедрой.
Что касается линейной алгебры, то её со временем следует заменить на нормальный курс алгебры, наняв кого-нибудь из ПОМИ.
Как у нас читался матстат, ты сам знаешь.
Не буду это комментировать.

Козлов и Чирцов тоже занимаются научной работой.
Хотя требовать обязательного знания физики
от студента, специализирующегося по computer science
по меньшей мере странно.
Их курсы следует сделать элективными.

>Чем мне помогла КТ, я уже написал — многие предметы и тренировки к ACM развивают мышление.

Ну так тренировки к ICPC не входят в учебный план.
Их можно посещать и не учась в ЛИТМО.
А мы говорим про обязательные предметы на кафедре,
вроде гуманитарного и программистского бреда (MFC, WinAPI, …).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Козлов и Чирцов тоже занимаются научной работой.

Справедливости ради хочу заметить, что это не так. Не знаю, кто такой Козлов, а Чирцов никогда научной работой не занимался (или занимался, но это было ещё в Советском Союзе). Впрочем, лекции он читает неплохо. Тем более, что для Computer Science никто ничего особенного и не ждёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, у Чирцова последняя научная публикация в 1992 году.

(Reply to this) (Parent)

Так скоро почти никого выгонять и не придётся :-) Я, видимо, не совсем правильно понял твоё предложение.

Да и сам за то, чтобы выкинуть MFC, WinApi, OpenGL и сделать программу на сколько можно элективной.

(Reply to this) (Parent)