Дмитрий, просто интересно, что вы слышали про Math 55?

(Reply to this) (Thread)

http://en.wikipedia.org/wiki/Math_55
и ещё читал статью про этот курс, который тогда вёл Гайцгори.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, статью в Harvard Crimson я тоже читал.
http://www.thecrimson.com/article/2006/12/6/burden-of-proof-at-1002-am/

Этот курс действительно настолько сложен как там описывается? Я понимаю, что это относительно, но всё же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет оснований не доверять той статье.
Основная сложность, видимо, в том, что домашний
заданий много — сам материал не очень сложный.

(Reply to this) (Parent)

амбициозностью похоже на "Тривиум" )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы не сказал, что «Тривиум» особо амбициозен.
Если кто-то хочет это изучить, то любой формат сработает.
Однако большинство учиться не хочет,
и как им это преподавать совершенно не имеет значения.
«Тривиум» и ему подобные методы видимо лучше,
ибо экономят время преподавателей и студентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, конечно.

А я однако не ожидал, что такой курс существует. "Засилье калулюса" стало уже притчей во языцех.

Кстати, и содержанием он на "тривиум" весьма похож.

(Reply to this) (Parent)