Dmitri Pavlov - Когомологии, категории и прочая алгебраическая муть

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

October 22nd, 2011

06:45 pm

Когомологии, категории и прочая алгебраическая муть

Comments

From:	agrin
Date:	October 23rd, 2011 - 05:16 pm

(Link)

И не подумаю - я, в отличии от Вас, не считаю, что все-все в мире связано и поэтому обязательно надо все-все знать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dmitri_pavlov
Date:	October 23rd, 2011 - 06:23 pm

(Link)

Если у указанных областей нет никаких приложений, то зачем они вообще нужны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	agrin
Date:	October 23rd, 2011 - 06:30 pm

(Link)

Людям нравится, че.

(Reply to this) (Parent)

From:	agrin
Date:	October 23rd, 2011 - 06:40 pm

(Link)

Прошу прощения за переход на личности, но забористая алгебраическая топология и струнная физика тоже не особо кому нужны, ибо даже куда более элементарные сведения не имеют (и в обозримое время не будут иметь) инженерных приложений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dmitri_pavlov
Date:	October 23rd, 2011 - 06:53 pm

(Link)

В своё время тоже самое говорили про общую теорию относительности.
Сейчас ОТО применяется в GPS и атомных часах,
где без неё нельзя провести правильные расчёты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	agrin
Date:	October 23rd, 2011 - 07:06 pm

(Link)

Можно и на это ссылку? Мне казалось, что СТО хватает.

Так или иначе неиспользуемой квантовой теории еще много, а все макроявления адекватно описываются ОТО, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dmitri_pavlov
Date:	October 23rd, 2011 - 07:16 pm

(Link)

Про GPS:
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

Про атомные часы даже в Википедии написано (и там же есть ссылки на источники):
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Time

>Так или иначе неиспользуемой квантовой теории еще много, а все макроявления адекватно описываются ОТО, не так ли?

ОТО плохо комбинируется со стандартной моделью, для этого и нужны струны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	agrin
Date:	October 23rd, 2011 - 07:20 pm

(Link)

Ссылки я почитаю, спасибо. А проблемы в том, что разные теории плохо комбинируются я не вижу, они используются для описания разных групп явлений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dmitri_pavlov
Date:	October 23rd, 2011 - 07:40 pm

(Link)

>А проблемы в том, что разные теории плохо комбинируются я не вижу, они используются для описания разных групп явлений.

Это правда, но как описать явления с сильной гравитацией
и малым линейным размером?

(Reply to this) (Parent)

From:	measure_01
Date:	October 23rd, 2011 - 07:14 pm

(Link)

Конечно. В инженерии используются в основном тривиальные факты. Чтобы какой-то факт из сложнодоступного стал тривиальным надо развивать теорию.

Кроме того, алгебраическая топология находит применение в анализе, теории чисел, геометрии и т.д. А результаты из этих областей уже находят применения в инженерной практике.

(Reply to this) (Parent)

From:	(Anonymous)
Date:	October 23rd, 2011 - 07:41 pm

(Link)

>элементарные сведения не имеют инженерных приложений.

А какое это вообще имеет значение?
Наука имела бы смысл и первоочередную важность, если бы не давала вообще никаких практических приложений. Никто же не декларирует, что цель работы учёных -- повышение комфорта народонаселения. Цель одна -- исследовать, и чтобы было интересно.

(Другой вопрос, где бы брать деньги в таком случае, ну пришлось бы власть захватывать, устанавливать технократию, чего уж там).
---
С уважением, Хаим.

(Reply to this) (Parent)