В том то и дело, что подобные ситуации теорией учитываются.
Точно вернуться назад по линии у меня никогда не получается,
вторая линия всегда чуть-чуть отклоняется.
Например, для указанных букв у меня получается
следующее:

Если мой аргумент неубедителен, легко учесть этот аспект в теории:
достаточно для любого пересечения типа скобок (две скобки <)(> придвинули
друг к другу, так, чтобы они пересекались)
ввести дополнительную пометки: является ли данная линия повтором?
Это решает проблему.

Вообще, хотелось бы понять, каковы принципиальные различия между моей теорией
и практикой.

Как там дела в Пенсильвании?
В чём отличие между первым годом и вторым?

(Reply to this) (Parent)