в CS и прикладной математике церемониться не будут – вот стиль, скажем, Springer–овский LNCS, и изволь в нем засабмитить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>вот стиль, скажем, Springer–овский LNCS, и изволь в нем засабмитить...

Ну, я уже объяснил, как это делается.
А что касается оформления теорем и доказательств,
то это уже проблема ТеХнического редактора — если хочет, пусть меняет.
Поэтому высказывание Миши представляется более адекватным.
А Шпрингер, конечно, вконец обнаглел — всю работу
за него выполняют авторы и редакторы, работающие бесплатно, а сам
Шпрингер только деньги гребёт лопатой.
И ещё имеет наглость требовать деньги за открытие
доступа к статье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Springer был приведен просто для примера. Много где conference proceedings издаются своими силами, и что, прикажете организаторам конференции переформатировать ваши творения? А то им больше нечем заняться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо ничего переформатировать.
Усилия, которые сейчас тратятся на бессмысленную работу
(приведение к единому стилю) следует
направить на осмысленную работу —
исправление типографических ошибок.

(Reply to this) (Parent)