Dmitri Pavlov - Русский Plain TeX
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:01 pm
[Link] |
Русский Plain TeX
|
|
|
И, кстати, первые 10 глав Кнут разжёвывает так, что больше некуда. Куда подробнее (и понятнее), чем все книги, которые я видел. А это — базовый материал.
| From: | dimpas |
Date: | October 28th, 2008 - 02:25 am |
---|
| | | (Link) |
|
еще раз: этот "базовый материал" рядовому пользователю системы не должен быть нужен, не должен. Затем LaTeX и написан, чтоб не изучать весь этот кошмар и ужас
>Затем LaTeX и написан, чтоб не изучать весь этот кошмар и ужас
Какой кошмар и ужас? Что за ахинею вы несёте?
Что, занание того, что тире обозначается тремя минусами, а цифровой дефис — двумя — кошмар и ужас? Или что ~ обозначает неразрывный пробел, а `` и '' — кавычки? Или что командные последовательности начинаются со знака \ — это кошмар и ужас? Возможно, знание того, что фигурные скобки служат для группировки, должно вселить глубинный страх в рядового пользователя? Быть может, пользователь получит инфаркт, если узнает, что $ обозначает математический режим, а \sqrt — квадратный корень?
Нет, ну что за бред, в самом деле.
>Зачем человеку, которому надо набрать статью по математике, изучать первые 19 глав?
Затем, что в 16, 17, 18 и 19 главе рассказывается, как эту самую математику набирать.
>Особенно если он хочет узнать, как использовать макры.
Рядовому пользователю не нужны макросы. Ему нужно уметь набирать тире и неразрывный пробел.
| From: | dimpas |
Date: | October 28th, 2008 - 05:28 am |
---|
| | | (Link) |
|
чтоб дочитать до главы 19, надо прочитать большинство предыдущих. типичное же введение в латех, которое позволяет юзеру научиться набирать полные тексты статей, отнимает станиц 10. А как именно кодируется sqrt, не суть важно, можно всегда подсмотреть в шпаргалке...
рядовому пользователю нужны макры. точно так же, как программисту нужны циклы :)
>типичное же введение в латех, которое позволяет юзеру научиться набирать полные тексты статей, отнимает станиц 10.
От 10 страниц в голове будет каша. Вы хоть одного человека видели, который бы так смог чему-то научиться?
У вас, наверное, и языки программирования на 10 страницах излагают. Смешно.
>чтоб дочитать до главы 19, надо прочитать большинство предыдущих.
Это неверно. Глава 19 зависит только от пары других глав. Слушайте, вы вообще прочитали TeXbook? А то создаётся впечатление, что вы разговариваете о чём-то, о чём не имеете ни малейшего представления.
>рядовому пользователю нужны макры. точно так же, как программисту нужны циклы :)
Программисту нужны циклы, а пользователю нужно уметь набирать формулы. Типичная математическая статья легко набирается без макросов. Вам это должно быть известно.
| From: | dimpas |
Date: | October 28th, 2008 - 09:25 am |
---|
| | | (Link) |
|
я читал техбук много лет назад. занудное чтиво, до безобразия, и непонятное.
напишите хотя бы 10 статей, тогда мы обсудим, удобно ли набирать статьи без макросов.
>я читал техбук много лет назад. занудное чтиво, до безобразия, и непонятное.
А мне в своё время это казалось увлекательным романом. И не только мне, кстати. У каждого своё субъективное мнение. Не следует думать, что ваше мнения является общепринятым. Я по этой книге очень быстро изучил ТеХ и сразу стал в нём работать. Значит, книга эффективная.
Все мои ТеХовские документы (а их гораздо больше 10) используют макросы. Вопрос в расстановке приоритетов. Гораздо важнее знать, сколько минусов надо писать в тире и как набирать формулы, чем уметь пользоваться макросами.
Все, что написано в книге Кнута и не помечено знаками опасного поворота, имеет смысл знать каждому пользователю ТеХа. Такого материала наберётся около 100 страниц, и это совсем немного. Основы макросов, кстати, там тоже есть.
Аналогичный объём материала описывается в других книгах на гораздо большем количестве страниц. |
|