| ov consent |
[Oct. 15th, 2010|01:29 pm] |
В силу служебной необходимости читаю изложения Буханана, The Calculus of Consent.
Конституционная демократия - это ответ на логическую невозможность представительской демократии. Принятие решений разделяется на два уровня. На уровне "каждодневной" политики решения принимаются по схемам, установленным на уровне конституции. Конституционное соглашение состоит в том, что позитивный эффект от конституции превышает возможные негативы, возникающие от фэйлов представительской демократии.
Исходя из этого, лояльность к конституции имеет приоритет перед лояльностью к демократии. Буханан называет это "американским" политическим сознанием и противопоставляет его европейскому. Об этом, кстати, "Месть Ситхов" - джедаи отстаивают Конституцию, Анакен - Демократию.
А вот в Европе праворадикалы добиваются права вето в парламентах. Швеция вроде как еще думает, что ей делать со своими ультраправыми, а Голландия в аналогичной ситуации уже придумала. Приди фашисты к власти в американской конституционной модели, этого вообще никто бы не заметил, а в Европе протесты и прокламации, как сверху, так и снизу. Ну а ведь действительно, партии не запрещены, в выборах участвуют легально, избраны волеизьявлением, чего трепыхаться.
В умах открытых заговорщиков брожение, мне, по крайней мере, хочется в это верить. На вопрос "нужно ли давать гражданские свободы противникам гражданских свобод?" ответ "нет" казался простым, прозрачным и естественным. Многим казался и кажется. Многие очень боялись и боятся, что из-за "толерантности" всех женщин заставят носить хиджабы и на каждом углу будет по мечети. Или, там, по цыганскому табору. Поэтому одна страна ЕС высылает людей самолетами в другую страну ЕС, а теперь вот и Вилдерс получил доступ в правительство.
Конституционное соглашение сработало. Позитивы от членства в конституционном клубе перевешивают возможные ущемления интересов конкретных людей. И то, что к власти могут прийти фашисты - это тоже из таких неприятных побочных эффектов.
Для минимизации общественного недовольства бить нужно всегда одних и тех же. |
|
|