Иисус отверг Тему - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
Шансонье Дима Даннер

[ website | Полин Квітне ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Jun. 17th, 2008|09:54 am
empathy-helen.livejournal.com
Видишь ли, когнитивный хаос - это одно из понятий КТЭ, которое ты, вероятно, не видел. Я его год назад описывала на http://www.furry.ru/phorum/read.php?7,13404,13830#msg-13830 , но само понятие возникло гораздо раньше, даже раньше, чем понятие инфослоев. Я могу процитировать текст, с которого и началась КТЭ, чуть больше двух с половиной лет назад. Самое смешное, по ссылкам, которые ты здесь привел, я нашла вот что: "A meeting between Peter Carroll and Ray Sherwin in Deptford in 1976 has been claimed as the birthplace of chaos magic". Мой текст, который я сейчас процитирую, написан так, как будто я об этом знала. Но на самом деле я об этом даже не подозревала и вообще не слышала о "магии хаоса", а дату установила совсем по другим признакам. Так вот, цитата:

В 1970 годы люди (в первую очередь в западных странах) начали осознавать существование такого явления, как когнитивный хаос. На уровне общества когнитивный хаос - это рассогласование картин мира разных людей, вследствие чего взаимопонимание между людьми резко затрудняется. На уровне конкретного человека когнитивный хаос воспринимается двояко: с одной стороны, как "никто меня не понимает", а с другой - как "доказать можно все, что угодно", "все субъективно" и "не надо спорить, все равно никто никому ничего не докажет". Мало кто понимает, что это не является каким-то извечным и неизменным абсолютом, и что уровень когнитивного хаоса является характеристикой данного конкретного общества в данный конкретный момент времени. Намного более распространены два других подхода к этой проблеме (причем один и тот же человек может исповедовать оба). В первом из них когнитивный хаос принимается за абсолют, и сторонники этого подхода пытаются найти объяснение взаимному непониманию людьми друг друга в биологической природе человека. Во втором пристальное внимание обращается на одно из проявлений когнитивного хаоса - рассогласование понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо, и сторонники этого подхода, называющие себя "борцами с моральным релятивизмом", часто испытывают желание "железной рукой" насадить среди людей те понятия, которые они сами считают правильными.

Link Read Comments

Reply:
From:
(will be screened)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message: